终结。原告诉称：2008年3月10日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡一张（卡号：5218990760561265），授信额度为2000元，并承诺 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告覃增洵办理太平洋双币信用卡万事达卡普通卡并提供了相应的服务，但被告覃 ...
//www.110.com/panli/panli_24880111.html -了解详情
：2002年3月26日，原告唐位席向被告工行桂林分行申请开户办理牡丹信用卡一张，卡号为4580679021200291，并设置了个人密码。此后，原告一直使用该卡 席的举证责任在于，证明其与工行桂林分行之间存在储蓄合同关系，证明自己的存款数目和牡丹信用卡没有丢失。被上诉人唐位席在一审时提交了其2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_21925656.html -了解详情
发放信用卡，操作程序未见不当，马某与银行之间依法建立起信用卡（消费）合同关系。马某明知信用卡可以进行透支消费，仍然放任该卡被公司持有使用，致使该卡产生透支 其承担保证责任。 第三种意见认为，以上两种意见都有失偏颇，公司透支职工信用卡，职工是否担责要看原告的诉讼请求。 [评析] 笔者同意第三种意见。理 ...
//www.110.com/ziliao/article-214038.html -了解详情
被告人周全红、薛瑞、李艳富犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院 证言；农村信用合作社短期借款申请书、担保函、身份证复印件、保证担保借款合同等书证。（四）信用卡诈骗罪2008年3月12日，被告人薛瑞以给农村信用社朋友 ...
//www.110.com/panli/panli_16126051.html -了解详情
尚律师事务所律师。委托代理人王骞，上海紫雨律师事务所律师。上诉人马某因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2009)黄民一(民)初字第4207号民事判决，向 联碧德公司于2009年6月22日打入马某个人信用卡内机票款52,891元。四、张某某的劳动合同，以证明2009年6月5日马某作为人事主管 ...
//www.110.com/panli/panli_8558828.html -了解详情
卡持有人进行购买商品、接受服务消费或提取现金；乙方及其附属卡持有人不得将信用卡用作任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；乙方及其附属持卡人的非现金交易由 日之日止，陈宝玉尚欠信用卡本息15 458.09元。 本院认为，中信银行总行营业部与陈宝玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_275430.html -了解详情
卡持有人进行购买商品、接受服务消费或提取现金；乙方及其附属卡持有人不得将信用卡用作任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；乙方及其附属持卡人的非现金交易由 8日之日止，蒋艳丽尚欠信用卡本息16 145.33元。 本院认为，中信银行总行营业部与蒋艳丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_261522.html -了解详情
年4月15日欠建行北分全部应付款项5766.48元。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡/汽车卡申领协议》关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为缪宏伟，乙方 北分申请贷记卡，并在申请表上签字，建行北分依约向其发放贷记卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_257260.html -了解详情
发行的电子支付卡进行的犯罪活动，在适用法律上出现了不同认识。有的案件按照信用卡诈骗罪处理，有的按照金融凭证诈骗罪处理，有的按照普通诈骗罪处理。为了统一执法，打击 购入商品的，根据发卡中心必须无条件为会员先行垫付资金的信用卡交易机制，特约商户可根据合同从发卡银行处得到垫付的贷款，不发生交易上的损害。此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-152521.html -了解详情
卡号为5182120006692938的信用卡欠款本息为 1373.67元，卡号为5182128000570216的信用卡欠款本息为2958.03元，共计拖欠透支本息9231.47元。 本院认为，中信总行营业部与王真之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律 ...
//www.110.com/panli/panli_218490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务