行为造成他人信赖利益的损失,才应当承担缔约过失责任。过错是行为人承担缔约过失责任的重要依据,坚持过错原则,也是作为民法基本原则之一的诚实信用原则的本质要求,它不仅 后,在当事人之间产生了一种无主给付义务之债之关系。当事人之间互负有通知、说明、保护及照顾等义务,即先契约行为义务。违反者,应依契约法原则负 ...
//www.110.com/ziliao/article-16754.html -
了解详情
,市场不断扩大,人口迁移频繁,异地甚至跨国交易增多,在这种情况下要求受让人调查标的物所有权的来龙去脉,不仅费时费力增加交易成本,而且根本是不可能之事。如果立法 之偏爱以谋取私利,法律上仍对其予以保护,显然有违法律的基本精神和公示公信原则的立法目的。经过公示的物权可取得公信力,这种公信力实际上是为了降低 ...
//www.110.com/ziliao/article-15973.html -
了解详情
是否存在问题。仅就物权行为无因制度而言,如上所述,其创立本意即在为适应市场交易的要求而维护交易安全。然问题在于,物权行为无因制度在具有维护交易安全功能的背后 公示原则,自然建立起基于动产占有的对第三人保护的客观标准,确定动产占有的公信力,建立符合物权公示原则的权利正确性推定规则,根据这一规则来确定第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-15817.html -
了解详情
能涵盖信赖利益赔偿责任,相反,缔约过失责任只能是信赖利益赔偿责任的一部分。第二、从保护合同当事人利益看,缔约过失责任要求只有致害方有过错时才能成立。这样,无 的重要事实或提供虚假情况;3、有其他违背诚实信用原则的行为。”信赖利益赔偿责任属于法定债,仅限于法律明确规定的情况。第三款与前二款是不同的,不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-15681.html -
了解详情
可以援用这些规则。与此相反,特权原则的存在目的却在于保护某种特殊的社会关系,因此这些社会关系的当事人即是特权的权利人,这些人却未必是诉讼当事人。 应否适用。Wigmore以“证据持有人有义务提供证据”为前提,要求同时满足下列条件方可适用特权原则:其一,当事人相信他们所说的话不会被公之于众,并以此为基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-13983.html -
了解详情
了“契约公正”(即:较弱的合同一方当事人受到更多保护,双方当事人都有义务更多地考虑到他方的利益)的色彩,但并未构成对契约自由原则的根本背离,还是适用私法 或者提供虚假情况。第三款:有其他违背诚实信用原则的行为。造成不能缔结合同即应负缔约过错责任。信赖利益赔偿方式:由于信赖利益赔偿是损害赔偿之债的一种, ...
//www.110.com/ziliao/article-13606.html -
了解详情
仍将无由建立。但如果相对人所以信行为人有代理权,系由于本人自己之行为时,则为保护交易之安全,维护代理制度之作用,本人则应负责。6.哪些情况下可以认为代理权存在之 责任,原则上赔偿契约未订定之信赖利益之损害,于代理人有过错时,若合于公正之要求,法院得判定更多的赔偿。而德国民法原则上给相对人以选择权,依其 ...
//www.110.com/ziliao/article-13546.html -
了解详情
权利可能处于真空状态。另一方面,如果规定了取得时效,由于二者的起算点不同,也会发生冲突和矛盾。如诉讼时效要求从权利人知道或者应当知道起开始起算,可能快到二 情况下,可以适用取得时效。公信原则只是确定了为保护信赖而不因对不动产的无权处分使合同无效的原则。是否可以认为公信原则的适用使善意第三人即取得所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13291.html -
了解详情
之原则,此原则为美国判例所承袭,日本通说均认为以损害发生时为准。笔者认为,原则上应以表意人为意思表示时为准。理由是,第一,“以损害发生时为准”对表意 请求强制执行。其理论依据是,信赖规则是主张公平正义的衡平法衍生的一项规则,公平正义是它的追求目标和理念,这就要求它必须以保护公平之必要为适用规则的前提, ...
//www.110.com/ziliao/article-11953.html -
了解详情
代理的转化等问题作出规定。(1)关于表见代理制度的完善表见代理的主旨在于保护交易安全和善意第三人的信赖利益。大陆法系民法强调,代理制度作为私法自治之扩张 第三人或者被代理人时,才能行使。因此,《欧洲合同法原则》第3:304条规定了通知的要求。3、被代理人的介入权我国《合同法》第403条导入了英美代理法 ...
//www.110.com/ziliao/article-11764.html -
了解详情