原审原告中国建设银行南召县支行、原审被告南召县剧院管理委员会委托代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：1994年9月2日被告南召县剧院管理委员会用门面房 第三人使用，原审被告与第三人又形成新的借款合同，与本案不是一个法律关系。就本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_18839323.html -了解详情
不妥。被告振兴配套厂代理人主张本案原告债权超过诉讼时效。从原告提供的借款合同及展期还款申请书等证据可以看出，本案九笔借款均于2007年6月29日到期， 振兴化工设备配套厂应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社返还借款本金人民币92万元。二、被告新乡市振兴化工设备配套厂应于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_16611138.html -了解详情
秋梅、被告马保生、马宝荷、程红利的委托代理人刘庆珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社起诉认为，2006年 原告借款及原告起诉是否超过诉讼时效。原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社向本院提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、三份保证书，证明担保 ...
//www.110.com/panli/panli_16461290.html -了解详情
法定代表人张永及其委托代理人肖倾涛，被上诉人田石头及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年9月27日，上蔡县杨屯 依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定对其上诉理由，不予支持。田石头与田乔村委之间的借款、买卖合同关系，虽然是原田程村委 ...
//www.110.com/panli/panli_12924900.html -了解详情
直到2009年3月10日左右才知道龚洪欣有该笔借款。龚朝仁的诉讼请求早已超过二年的诉讼时效期间，依法应予驳回。三、借条无法辨明真伪，龚洪 请求本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_11965195.html -了解详情
应承担返还借款本金300000元，支付2002年8月10日协议签订后到付款之日法定利息的民事责任。对被告辩称已超过诉讼时效的主张，因联营合同无效 同期银行贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告襄城县供电局的其它诉讼请求。案件受理费26560元，原告襄城县供电局负担20000元，被告吕忠才负担6560 ...
//www.110.com/panli/panli_8809993.html -了解详情
元，2006年2月28日清息12240元，2006年7月26日清息2880元，借款本金2400000元及剩余利息至今未还。2006年8月15日漯河市源汇区闫庄 剩余利息至今未还，有借款合同和借据在卷佐证，原、被告均予认可，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，2006年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_8197554.html -了解详情
为6.3‰，2008年1月31日付息至2007年8月30日，该笔借款不超过诉讼时效。被告李付海未提供书面答辩和证据。在审理中其委托代理人辩称： 借款本金及利息，根据（41161314）农银个借字（200 200）第52号《个人借款合同》之约定，被告李付海应向原告农行社旗县支行支付逾期利息，逾期利息按 ...
//www.110.com/panli/panli_7812394.html -了解详情
。上诉人郑州市中原区百花艺术小学（以下简称百花艺术小学）因与被上诉人张明义借款合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第1246号民事 该借条没有约定还款日期，故原审法院认定张明义的借款本金是128000元，张明义此次主张债权也没有超过诉讼时效期间并无不妥。对于百花艺术小学认为借款 ...
//www.110.com/panli/panli_3828939.html -了解详情
直属支行）、原审被告河南宝马亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称宝马亚飞公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第2147号民事 诉讼请求。被上诉人农行直属支行答辩称：农行直属支行按照合同约定的地点将逾期催收通知书，已引起诉讼时效的中断，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_3638624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务