博大律师事务所律师上诉人山西省原平市双惠种业有限公司因与被上诉人河南农业大学植物新品种侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2006）并民初字第96号民事判决，向 依法终止的主张不符合农业部相关规章规定，故不予支持。其次，关于侵权行为是否成立的问题，根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_90322.html -了解详情
在报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。关于侵权赔偿数额，由于鼎新公司因侵权所得利益以及耀马公司因被侵权所受损失均难以确定，故应综合衡量 新公司是否应对分销商以雅哥弟品牌对外销售“博远”、“小白鸽”电动车承担侵权责任的问题关于“博远”电动车。如上所述，“博远”电动车并非耀马公司雅哥弟品牌的电动车 ...
//www.110.com/panli/panli_88675.html -了解详情
永明认为吴家明的专利丧失新颖性的主张本院不予支持。关于侵权赔偿损失的问题，吴家明未能提供其因侵权而受到损失和叶永明获利的证据，也没有专利许可 专利复审委员会提出宣告吴家明本案专利权无效的请求。本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷。由于专利复审委员会第5691号无效宣告请求审查决定书已维持吴家明本案外观 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html -了解详情
被告梁联兴承认通过其经营的东莞市虎门捷成五金厂(个体工商户)生产、销售过被控侵权产品。2002年3月28日，原告向被告发出法律意见函件。2002年4月30 生产经营目的生产、销售被控侵权产品，构成外观设计专利侵权。二、 侵权时间的认定问题上诉人梁联兴认为被上诉人黄志亮在关于侵权时间的取证方式上，隐瞒了 ...
//www.110.com/panli/panli_85897.html -了解详情
“ 一种抽屉导轨滚轮”，专利号ZL00260754。9 号实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品。二、吴辉湛应在本判决发生法律效力后 10 日内赔偿梁伟明 构成侵权，应承担相应的民事责任正确，本院予以维持。关于侵权责任承担问题。在一审中，梁伟明向原审法院提交了其于2003年4月14日出具的追加赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_85216.html -了解详情
商标权受法律保护。对于四川长虹电器股份有限公司在其高清晰度电视机产品上标识“HDTV Ready”是否构成对厦门华侨电子企业有限公司的“CHDTV”商标侵权问题，近日，我局邀请有关行业主管部门、司法界以及学术界代表就该案件专门召开了专家咨询会，专家认为，“HDTV”即“high definition ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html -了解详情
本案全部诉讼费。原审法院向南洋公司发出举证通知书，要求南洋公司提供生产、销售涉嫌侵权产品“414三联玫瑰”合同、财务帐册及增值税专用发票。南洋公司向原审法院提供 给工厂。三蕾公司拥有“414三联玫瑰”的著作权。四、关于侵权责任的认定，包括举证责任的问题，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。开元公司、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_85101.html -了解详情
生产销售“特制家具面板功能型材”的事实没有异议，原审法院予以确认。利龙湖公司产品构成侵权问题。利龙湖公司生产的设有防撞胶夹槽“特制家具面板功能型材”的产品结构与 赔偿额并无不当。所酌定的赔偿额恰当，应予维持。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定了法院对被告在答辩期内请求 ...
//www.110.com/panli/panli_85069.html -了解详情
与侵权行为有关的图纸、宣传资料、销毁生产侵权产品的模具及库存侵权产品、赔偿损失合法有理，予以支持。关于赔偿问题，由于本案何广荣未提供其损失的有关 形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观设计专利的保护对象但又授予外观设计专利的产品是否保护的请示的 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html -了解详情
里诺货运部代运的715件假冒“健康苹果漆”全部购得。 原审法院认为：一、关于侵权主体。确定本案侵权主体应综合考虑两个因素：第一是图业公司在本案中的具体行为；第二 应当依法向欧阳调埠承担相应的民事责任。至于图业公司反映的张力、刘继乐的问题，应当依法由图业公司与张力、刘继乐之间进行解决，而与本案欧阳调埠无 ...
//www.110.com/panli/panli_82584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务