司机,是一种雇佣关系,并且已干了三个多月。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的 交强险的规定依法承担相应的赔偿责任。2、根据交强险的规定,一次交通事故中有多名受害人的,多名受害人共同享受保险公司赔偿的限额。被告魏某某当庭辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_18867256.html -
了解详情
向受害者赔偿,本案产生的诉讼费用也应由保险人及保险公司赔偿。被告刘国友辩称:交通事故属实,我不应承担责任。被告人寿财险驻马店支公司辩称:原告主张25万元过高, 处理后,认定刘国友负事故同等责任,因刘国友系杨新文雇佣的司机,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_18160527.html -
了解详情
磊、谢崇阳在事故中负同等责任,故应平均分担赔偿责任,以各50%为宜。因李磊系豫CP2879号客车的实际使用人,应由其承担保险公司在交强险限额内的不足 九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_18021930.html -
了解详情
夏国强辩称:我是肇事车辆的车主,我的车在被告保险公司投有保险,原告的损失应由保险公司赔偿。我对事故责任认定有异议,我认为我方应该负次要责任,对方应 违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定,负事故的同等责任;受害人赵发岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四 ...
//www.110.com/panli/panli_17567318.html -
了解详情
是被告卖迁东驾驶事故车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)承保公司,因此,起诉请求判令被告阳光保险公司赔偿110000元,被告卖迁东赔偿其余 三个孩子,孩子均已成年。本院认为,交警部门认定事故双方当事人各承担此事故的同等责任,符合事实与法律规定,本院予以采信。根据《道路交通安全法》第76条 ...
//www.110.com/panli/panli_17369541.html -
了解详情
分公司,而不是洛阳支公司。2同意闫群山答辩意见,不应该承担连带责任。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4、对于所有原告请求两家被告各按二分之一承担。5 在确保安全畅通的原则下通行,闫群山左转弯时未让直行车先行,二人负事故同等责任。事故发生当日,原告邢精精、姚朋朋即入住偃师市中医院治疗,原告邢精 ...
//www.110.com/panli/panli_15756063.html -
了解详情
后果。该事故交警大队认定被告马文涛、马建永负事故同等责任,他们不负事故责任。他们请求被告赔偿陈景堂医疗费39164.74元、误工费4282.88元(112天× ,原告的部分诉讼请求不合理,数额明显过高。同意在保险公司赔偿后,对原告不足部分的损失按责任比例由车主负担。 被告马建永未提交书面证据。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15444520.html -
了解详情
。二被告对证据九、证据十的质证意见为:鉴定费用属间接损失不属于赔偿范围,且不属于保险公司赔偿范围。庭审中,原告赵柯炎对被告万里北方运输公司证据质证意见 。该事故经襄城县公安交通警察大队认定原告赵柯炎与被告周国海负该起事故的同等责任。原告受伤后即被送往襄城县人民医院住院治疗,在该院治疗至2009年4月7 ...
//www.110.com/panli/panli_14897626.html -
了解详情
经巩义市公安交通警察大队认定,二被告李嘉欣、赵国文负事故的同等责任,原告赵建龙无责任。后经核实,豫AU2067号轿车在平安河南分公司投有机动车交通事故 事故车辆定损表,没有鉴定机构的盖章,不具有合法性;8、诉讼费和鉴定费,该两项支出不属于保险公司赔偿项目,不应当支持。被告赵国文辩称:原告要求的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_13726311.html -
了解详情
的损失应由保险公司赔偿。被告谢建军不作答辩。被告华安财保梧州支公司辩称:其保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合法有据的属于保险责任范围的损失。 道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定,是造成事故的原因,负事故的同等责任;谢建军酒后驾驶加装动力装置三轮车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_13434905.html -
了解详情