,但其在承包合同中与被告王三友已明确约定出现事故由自己负责,故其在本案中应承担次要赔偿责任。因该车的挂靠车主为被告安达出租车公司,且该 中心支公司在车上人员责任险(乘客)10000元限额内赔偿原告3000元。三、被告安达出租车公司对被告殷双全的上述赔偿款即17221.28元承担10%的连带赔偿责任即 ...
//www.110.com/panli/panli_6673850.html -
了解详情
协商以每辆车8294元的价格转让给了金河公司,因车和出租车经营权此前已卖给了他人属于车辆挂靠经营,已不属于我公司财产。金河公司接受时,无需付车 自2007年12月11日起至判决书规定的还款之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算)于判决书生效后十日内付清;二、交行商交所支行依法对抵押物(豫AT9102) ...
//www.110.com/panli/panli_1335388.html -
了解详情
出租车的登记车主为被告银河公司,实际车主为被告沙虎,双方系挂靠关系,银河公司每月收取170元管理费。被告银河公司提供的银河公司出租汽车从业人员管理合同 巡逻警察支队一大队作出第200810098号交通事故认定书予以认定。豫AT1996号捷达出租车的实际车主为被告沙虎,被告沙虎未举出证据证明其与被告李继 ...
//www.110.com/panli/panli_101968.html -
了解详情
澄城县XX汽车运输有限公司及苏XX又在与XX保险公司签订的反担保抵押合同中约定:甲方(即挂靠车队与购车人)自愿以其贷款所购机动车整车作为抵押物抵押给乙方( 王XX生前所负债务则因非属其损失范畴亦不予支持。对于陕A44004号奥拓出租车的车辆损失,应据相关价格鉴定结论认定。因原告人王XX、辛XX、李XX ...
//www.110.com/panli/panli_41267854.html -
了解详情
.69元。同时查明:豫ATB411号出租车的实际车主为崔朝阳,该车系挂靠在富达公司名下。崔朝辉与崔朝阳签订租车合同,双方约定由崔朝辉租用该车, 。崔朝辉租用他人车辆发生交通事故,应承担相应的赔偿责任,富达公司作为事故车辆的挂靠单位,应负补充赔偿责任。扣除保险公司在交强险范围内应赔偿的4904.36元, ...
//www.110.com/panli/panli_39839316.html -
了解详情
6281.29元。同时查明:豫ATB411号出租车的实际车主为崔朝阳,该车系挂靠在富达公司名下。崔朝辉与崔朝阳签订租车合同,双方约定由崔朝辉租用该车 朝辉租用他人车辆发生交通事故,应承担相应的赔偿责任,富达公司作为事故车辆的挂靠单位,应负补充赔偿责任。扣除保险公司在交强险范围内应赔偿的4823.71元 ...
//www.110.com/panli/panli_39839155.html -
了解详情
3463.43元。同时查明:豫ATB411号出租车的实际车主为崔朝阳,该车系挂靠在富达公司名下。崔朝辉与崔朝阳签订租车合同,双方约定由崔朝辉租用该车 朝辉租用他人车辆发生交通事故,应承担相应的赔偿责任,富达公司作为事故车辆的挂靠单位,应负补充赔偿责任。扣除保险公司在交强险范围内应赔偿的3058.55元 ...
//www.110.com/panli/panli_39838981.html -
了解详情
军前期垫付的5000元,应在陈银秀所得赔款中扣除。湘HXl786号出租车系崔星明挂靠在中盐公司经营,故中盐公司应承担连带赔偿责任。《中华人民 由永诚保险公司在交强险限额内赔偿120 000元。因湘HXl786号出租车在商业保险合同中未购买不计免赔率,故余额61 217.08元在扣除湘HXl786号 ...
//www.110.com/panli/panli_32204151.html -
了解详情
,用以证明湘E3LB08车在安邦保险某支公司投保的事实;3、车辆挂靠合同书,用以证明湘E3LB08车挂靠和天汽车租赁公司,车由和天汽车租赁公司使用和管理; 、湘EX5680车与中国人民财产保险某支公司存在保险合同关系。本院组织双方当事人进行了质证。被告陈某、隆回某出租车有限公司、田某、苏某、刘某对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30579490.html -
了解详情
中华联合保险公司答辩,保险公司不是直接的责任人,我公司在被告投保的范围内按合同约定承担理赔责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明,2009年2月4日10 ,被告徐大军所驾出租车辆系被告刘忠正出资购买,聘用徐大军驾驶,挂靠在被告安达出租车公司,自主经营,并在被告财产保险公司投保有交强险、第三者责任险、乘员 ...
//www.110.com/panli/panli_27655015.html -
了解详情