证据1、汽车消费贷款购车、挂靠合同,欲证明本案的肇事车辆是2007年6月6日由饶建江以分期付款的方式向被告公司购买,在2008年12月之前全部付清 赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_29068919.html -
了解详情
本案赔偿责任,因王振邦在我公司购买的车辆系分期付款的车辆,我公司与被告王振邦之间所构成的系买卖合同关系,因此在该案中我公司不应当是 损失46220元、鉴定费2300元、停车费1500元,以上共计50020元。因豫K50181号车辆和豫K2780号全挂普通货车在被告人财保险公司投有保险,被告人财保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26002622.html -
了解详情
法律依据,请依法驳回原告的诉讼请求;2、万里运输公司与徐遂甫之间是分期付款买卖车辆关系,公司作为保留所有权的卖方,依法不承担民事赔偿责任;3、保险公司应在 高;第七组真实性无异议,但认为事故责任划分不公;对第十组有异议,认为车辆转让未通知保险公司,保险公司不予赔偿。被告万里运输公司为证明自己的主张,向 ...
//www.110.com/panli/panli_24873661.html -
了解详情
赔偿责任。被告许昌万里运输(集团)有限公司与被告赵付虎之间虽存在一种分期付款买卖合同关系,但赵付虎使用该公司的营运证从事营运,表明其双方之间还 数额的30%承担连带赔偿责任。原告罗华勇自行负担的30%计9450元中的车辆修理费(含定损、拖车等)6210元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_19922802.html -
了解详情
错误,上诉人不应承担本案的赔偿责任。1、造成王顺利、宋爱荣死亡车辆是王长顺以分期付款的方式在宏升公司处购买,发生事故时购车款尚未付清,依据《关于购买人 :上诉人上诉理由不能成立。1、宏升公司与王长顺之间不是保留所有权购车买卖关系,是购车借款合同。借款合同中约定有偿还本金、利息和借款管理费,没有关于保留 ...
//www.110.com/panli/panli_18070529.html -
了解详情
万里公司名下,由实际车主被告高汉生与万里公司签订车辆分期付款买卖协议书,并与被告中银许昌支公司签订了车辆交强险合同。同时,挂靠在万里公司名下的部分车主 履行,原告已撤回对被告张根州起诉。豫PK37338号货车与被告中银许昌支公司签订了车辆交强险合同,被告中银许昌支公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。二 ...
//www.110.com/panli/panli_10294360.html -
了解详情
鹏公司购买被告龙盛公司龙泰ZL50F装载机一台,该装载机发动机号为M3004400025,车辆识别代码/车架号为0603004,车款为25万元。该合同为格式合同,并 诉讼请求,请求判令解除与被告龙盛公司于2006年3月12日签订的分期付款买卖合同,返还已付装载机款24.5万元、防滑链4条、装载机空调一 ...
//www.110.com/panli/panli_4135548.html -
了解详情
责任。被告王永刚以分期付款的方式购买被告万里运输公司的车辆,虽在车款付清前该车的所有权仍归被告万里运输公司所有,但二被告之间的买卖关系已经成立,故应 王永刚雇用的司机,在雇用期间发生事故,应由被告王永刚进行赔偿。肇事车辆投保的第三者责任险属商业保险合同关系,被告人民财保安阳铁西路营销服务部提出的应另案 ...
//www.110.com/panli/panli_271980.html -
了解详情
。原告宁福功与山西通达(集团)有限公司之间的法律关系是保留所有权、分期付款购车的买卖合同关系,山西通达集体运城汽车运输有限公司属于名义上登记所有人,而该车 为2682.60元、宁彩楠为4471元、宁国强为9 836.20元)、车辆修理费44 730元、路产损失4450元、尸检费500元、鉴定费500元 ...
//www.110.com/panli/panli_133891.html -
了解详情
的理由主要是,首先,出卖人保留所有权的行为与交通事故之间没有因果关系;其次,分期付款买卖中的出卖方保留所有权的实质是作为债的担保方式,出卖人保留的所有权只是 该车辆的运行中享有任何利益。因此,充分说明在肇事时,学校早已丧失了事故车辆的运行支配和运行利益。根据最高法院的精神,学校完全不应对其已失去控制和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43052.html -
了解详情