胡春生。同时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者责任险。根据《民法通则》、《交通安全法》及《保险法》的相关规定，原告的各项 .根据《保险法》第十九条规定，该条规定属格式条款，免责条款无效，该条款应提示投保人，故免责条款不产生效力。依据当事人的陈述及相关证据，确认下列 ...
//www.110.com/panli/panli_8108295.html -了解详情
公司提交的证据有异议，认为其在购买保险时，保险公司没有告知该条款，我不知道该免责条款。被告韩菲未发表质证意见。本院认为，对于被告永安保险公司所 第三者赔偿保险金，故对韩菲及王婧宇应当承担赔偿的部分，永安保险公司应在第三者责任险限额内直接对原告郭礼军进行赔偿。原告损失确定如下：医疗费16202.60元， ...
//www.110.com/panli/panli_3252646.html -了解详情
没有证据证明被告保险公司履行了对免责条款的明确说明义务，故对原告郑久清要求被告人保财险商丘公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任的请求予以支持。 李申负此事故的全部责任”没有异议，该事实应予确认。对于上诉人应否在商业三者险限额内对受害人直接赔偿问题。我国道路交通安全法和保险法的相关规定赋予了受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_267000.html -了解详情
赔偿责任，下余赔偿款137394.04元，由中华联合财产保险公司商丘中心支公司在其承保的第三者责任险的范围内承担赔偿责任。二、被告商丘市腾达汽车出租服务有限公司应在其收取车辆 精神抚慰金：该两项费用虽然在商业三者险中有免责约定，但该事故车辆投保的是两个险种，在交强险的免责条款中并无该项约定。故中华保险 ...
//www.110.com/panli/panli_143512.html -了解详情
其所购买的陕汽SX3254BM384型车在中华联合保险濮阳公司投保了机动车商业保险、交强险以及包括第三者责任险在内的8个险种，当日，王麦元依约向中华联合 中华联合保险濮阳公司的证据不足以证明双方在订立合同时，中华联合保险濮阳公司就免责条款向王麦元进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_142336.html -了解详情
，由原告对被告所有的豫RH3819号轿车承保第三者强制责任险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险等险种，商业第三者责任险赔偿限额150000元，保险期间自2007年 元，但被告以任耀宇在事故发生后驾车离开现场符合保险合同中的免责条款为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与联合 ...
//www.110.com/panli/panli_141119.html -了解详情
和第三者责任保险，杨传中要求华农公司在第三者责任险范围内赔偿因发生事故造成第三者停驶的损失，属于免责事项，不同意赔付。 经审理查明，2008年8月 G83094号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_131382.html -了解详情
向平安保险公司提出保险理赔后，平安保险公司已按照机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的约定赔偿了京BK1016出租车的修复费用，对于因京BK1016出租车停驶造成的 赔偿被保险人给第三者造成的直接财产损失。该条款减轻了保险人的责任，缩小了理赔范围。平安保险公司的保险条款第五条第（三）项系免责条款， ...
//www.110.com/panli/panli_130350.html -了解详情
和第三者责任保险，杨传中要求华农公司在第三者责任险范围内赔偿因发生事故造成第三者停驶的损失，属于免责事项，不同意赔付。 经审理查明，2008年8月 G83094号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_127007.html -了解详情
保险合同条款，以及《合同法》、《保险法》的有关规定，对于马海珠给第三者造成的上述损失，属于合同约定的赔偿范围，太保张家口支公司在不存在免责 赔偿责任中超出人保张家口高新区支公司强制保险责任限额的部分再由太保张家口支公司在商业第三者责任险责任限额内给予赔偿、轿车在事故中的损失应以太保张家口支公司的定损 ...
//www.110.com/panli/panli_103114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务