公证书证明内容不合法、制作程序违法，应不予认定。 原告为证明被告一以及被告二侵权销售涉案产品，于2005年10月13日委托北京市国信公证处以陷阱取证的方式， 注册商标相同的文字后，便主动更改了企业名称，其行为属于企业名称与注册商标的合理冲突，不属于不正当竞争行为，根据《中护人民共和国反不正当竞争法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-26730.html -了解详情
的《委托代理出口合同》，但其无法提供Mohammad Zakir的真实身份情况，无法证明侵权产品的合法来源和提供者，故被告福日公司不属于不承担赔偿责任的范围 证明的企业名称是“鲁道夫?达斯勒体育用品波马股份公司”，虽然被上诉人主张“鲁道夫?达斯勒体育用品波马股份有限公司”才是该公司的正确名称，商标证书 ...
//www.110.com/panli/panli_89403.html -了解详情
商标专用权早。商标法有关对“在先权利”的司法解释中，包括商号和企业名称等都属在先权利，故上诉人拥有该商标的在先使用权利。同样，上诉人的“广州市番禺区大石雅 人的生产制造行为，故上诉人的主张不成立。上诉人并没有提供其实施上述侵权行为所获利润的明确依据，被上诉人也没有提供其损失依据，原审法院根据上诉人侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_85245.html -了解详情
产品，证明该原告在其生产的产品上使用了注册商标。 6、被告生产的被控侵权产品，证明被告的侵权行为。 7、原告深圳彩虹环保建材科技有限公司的 单位。2002年4月17日，深圳市工商行政管理局核准深圳彩虹气雾剂制造有限公司变更企业名称为深圳彩虹环保建材科技有限公司。2002年11月12日，原告深圳彩虹环保 ...
//www.110.com/panli/panli_84636.html -了解详情
被告在其网站宣传其生产的“Mashimaro、流氓兔”系列产品。 十五、有被告企业名称的被控侵权产品(圣诞兔)实物及收条，用以证明被告生产、销售了被控侵权 2003年4月7日核准注册，注册编号为第3042991号及第3043225号，授予两商标专用期限为自2003年4月7日到2013年4月7日。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_84008.html -了解详情
：1、被告立即停止对原告的侵权行为并销毁假冒原告迪豆商标、伪造原告产址、擅自使用原告企业名称以及原告商品特有的名称、包装、装潢等的商品； 经济损失人民币50000元过高，不应获得支持。另查，原告为制止被告侵权行为，共支付合理开支人民币 9347.90元，其中律师费人民币3500元，公证费人民币1500 ...
//www.110.com/panli/panli_83948.html -了解详情
代理事务所有限公司。本案第一次庭审后原告始向本院提交其企业名称变更的有关证据。本院认为：本案属著作权侵权纠纷。原告法定代表人廖德辉以原告名义撰写的广告 段文字表达的相同或基本相同。被告广告宣传资料“我们的经验”栏目的第2点“商标确权方面”的大部分内容与原告广告宣传资料“红徽经验”中的相关内容相同或基本 ...
//www.110.com/panli/panli_82286.html -了解详情
里1号203房。原告深圳市本色连锁实业有限公司诉被告广州市荔湾区本色酒廊商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市 印章上使用'本色吧'，全部省略了企业名称中的行政区划，突出使用'本色'二字，是一种不规范使用。 '本色'两字与原告商标中的中文部分'本色'文字、读音相同 ...
//www.110.com/panli/panli_81002.html -了解详情
经国家商标局核准，该商标变更注册人为新星公司。2、姜堰市食品化工厂原名为泰县食品化工厂，成立于1990年6月，1994年9月变更企业名称为姜堰市食品化工厂。 一审判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销一审判决，驳回新星公司要求其承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求。其主要上诉理由是一审判决适用法律错误。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_76309.html -了解详情
公司认为南昌亿隆达公司和微生物研究所使用“EM原液精华”作为其产品名称，已构成对其注册商标“EM原露”的侵权，遂诉至法院。 本院认为：关于本案是否构成商标 案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项适用法律不当，本案与企业字号冲突没有任何关系，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_67736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务