为中国消费者熟知。 2001年7月27日,华玉公司针对上述撤销理由和证据进行了答辩,同时提交了以下证据: 反证1:华玉公司设计的印刷挂历样稿原件,其 曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译。在评审程序中,杨林对此没有提出异议。 证据7:争议商标的原始申请档案。在商标局的《商标注 册申请审查意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -
了解详情
。依据我国商标法的规定,驰名商标的认定主要应当通过国家商标局严格依照程序来评审。答辩人认为本案的商标侵权纠纷与第1560265号商标是否驰名并无关联。即便 能证明其已经取得了茶叶类“双飞人”文字的商标权。对证据54—57真实性没有异议,但原告开发生产的产品并不包括茶叶,被告经销茶叶与原告没有关联。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_67756.html -
了解详情
,而不能证明双方存在代理关系。就奥安达公司提及的合作声明,皇朝公司在答辩中表示:这份意向声明只说明奥安达公司同意向皇朝公司提供产品。另外,皇朝 评审委员会作出的〔2005〕第1550号裁定所提异议均不能成立,商标评审委员会认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,应予维持。本院依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_112872.html -
了解详情
确认不侵犯注册商标专用权、不构成不正当竞争纠纷一案,本院于2007年10月22日受理后,被告红牛维他命饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于 款式包装装潢的产品涉嫌仿冒被告知名商品“红牛维生素功能饮料”的包装装潢,通过行政程序处理,分别作出了构成仿冒侵权或不构成仿冒侵权的处理决定。并未导致原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html -
了解详情
,而不能证明双方存在代理关系。就奥安达公司提及的合作声明,皇朝公司在答辩中表示:这份意向声明只说明奥安达公司同意向皇朝公司提供产品。另外, 商标评审委员会作出的(2005)第1550号裁定所提异议均不能成立,商标评审委员会认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,应予维持。本院依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34870.html -
了解详情
。北京市第一中级人民法院认为:深圳积奇公司在商标评审程序中向商标评审委员会提交的证据可以证明自深圳积奇公司成立后至被异议商标申请注册之前,其以深圳积奇公司名义 2003年7月17日签订的广告合同书及在《服饰商情》上的宣传资料。北京积奇风采公司答辩的主要理由为:1、北京积奇风采公司的企业名称和争议商标由 ...
//www.110.com/panli/panli_46172572.html -
了解详情
深圳积奇公司述称,同意第31008号裁定的内容以及商标评审委员会的答辩意见,深圳积奇公司虽然已经进入清算程序,但是公司主体还在,仅仅因其已经进入清算 证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:对于第31008号裁定中各方当事人不持异议的内容,本院经审查,对其合法性予以确认。因此,本案的争议焦点在于争议 ...
//www.110.com/panli/panli_23188576.html -
了解详情
商标相区别。第14767号裁定的认定结论正确。综上,三兴公司请求本院判决纠正商标评审委员会的错误程序并驳回原告的诉讼请求。本院查明以下事实:争议商标 的“XTEP”、“特步”牌运动鞋“福建名牌产品”称号的荣誉证书。针对三兴公司提出的答辩理由,富康利厂提出如下质证意见:一、《商标法实施细则》规定的在先 ...
//www.110.com/panli/panli_23012051.html -
了解详情
人系依法成立的互联网信息服务业务提供者,并非本案所涉的'销售假冒注册商标的商品'销售方。答辩人作为信息服务提供者,依据《互联网信息服务管理办法》及《互联网 1、2都是为了证明淘宝网是第一被告开办经营,对此双方均没有异议,本院予以采纳。据此,本院查明:淘宝网(域名为www.taobao.com.cn)为 ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html -
了解详情
涉及微生物研究所的判决部分无异议,请求维持原判。 根据上诉及答辩,并经各方当事人当庭确认,本案争议的主要焦点为:1、本案是否构成商标侵权及不正当竞争?2 对数额减少部分系由南昌亿隆达公司造成不具证明力。证据3只是上网程序的公证,网页内容的真实性有待结合其它证据证明。 微生物研究所二审未提交证据。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_67736.html -
了解详情