管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2005年5月11日作出的商评字(2005)第1188号《关于第3106931号“亚斯嘉鳄YASIJIAE”商标驳回复审决定书》(简称(2005)第1188号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月24日受理本案后，依法组成合议庭，于 ...
//www.110.com/panli/panli_36858.html -了解详情
4日作出的商评字〔2011〕第13177号《关于第5970305号“CHOCOLATE WORLD”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 服务上，直接表示了服务的内容与特点，不具有区别服务来源的功能，缺乏商标应有的显著性，被告根据《商标法》第十一条第一款第（二） ...
//www.110.com/panli/panli_48468805.html -了解详情
》第二十八条、第四十一条第三款的规定请求撤销争议商标。詹礼雄向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.“多美味”加盟连锁餐厅名单目录 部分驳回通知书》、商评字[2010]第16425号《关于第4757933号“多美味DMW及图”商标驳回复审决定书》、闽工商著认[2010]289号《关于认定“多美味及图” ...
//www.110.com/panli/panli_45278678.html -了解详情
评审委员会作出的商评字[2008]第04281号“关于第3774284号图形商标驳回复审决定书”（以下简称复审决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并 予评述，但该程序瑕疵并不影响申请商标的注册申请应予驳回的结论，亦未侵犯原告的合法权益，原告所提撤销复审决定的诉讼请求本院不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_44613782.html -了解详情
委员会作出的商评字[2007]第10784号“关于第3774787号‘ECLIPSE及图’商标驳回复审决定书”（以下简称复审决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 驳回复审决定。案件受理费人民币100元，由原告哈里斯特拉提斯网络运营公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告哈里斯特拉提斯 ...
//www.110.com/panli/panli_44613646.html -了解详情
评审委员会）作出的商评字（2011）第22891号《关于第6571345号图形商标驳回复审决定书》（简称第22891号决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后， 商标与原告之间建立了一一对应的联系，申请商标与引证商标共存不会造成消费者的混淆误认。综上，原告请求法院撤销第22891号决定并判令被告重新作出 ...
//www.110.com/panli/panli_38795917.html -了解详情
的商评字〔2010〕第34691号关于第3975351号“博世汽车专业维修”商标驳回复审决定书（简称第34691号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 法律效力，被告裁定认定事实不清。综上，第34691号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第34691号决定，并判令被告重新做出 ...
//www.110.com/panli/panli_38323607.html -了解详情
商评字〔2009〕第15104号关于第5234545号“SOLO”商标驳回复审决定书（简称第15104号决定），对申请商标予以驳回。超越公司不服第15104号决定，向北京市 号决定。主要理由为：1、根据《类似商品和服务区分表》，申请商标指定使用的“油锯”商品属于国际分类第7类0742群组第（一）部分， ...
//www.110.com/panli/panli_35695754.html -了解详情
2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第7945号决定；二、商标评审委员会就申请商标重新作出复审决定书。商标评审委员会不服原审判决，向本院 上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_35429870.html -了解详情
作出的商评字〔2009〕第23908号《关于第4953666号“爱尔迪ALDI”商标驳回复审决定书》（简称第23908号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本 ...
//www.110.com/panli/panli_34494084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务