)14号文件和生效的驻政复决字( 2004)18号行政复议决定书，已将土地使用证载明的土地确权给了张军，汝南县人民政府根据张军的申请，为其颁发汝 撤销一审判决，驳回村民组的诉讼请求，属认定事实的主要证据不足，违反了法律法规。综上所述，驻马店市中级人民法院( 2009)驻法行终字第52号行政判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9342905.html -了解详情
2008）3号土地权属争议处理决定，将冢子村委与冢子组争议的15.7亩土地所有权确定给冢子村委集体所有。冢子组不服向驻马店市人民政府提出复议申请，2008年7 第一次占用冢子村民组的8.5亩土地确权给冢子村委所有。因此，被告该处理决定存在适用法律错误。对于其余争议土地，原告证据不足，本院不予支持。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_7090461.html -了解详情
事宜。虽然，沈A、钱某某在1999年二轮土地延包之前就开始耕种系争土地，但二轮土地延包时，系争土地确权在倪某某名下，沈A、钱某某亦有其自己 上诉人耕种，即便相应费用是由上诉人缴纳，但并不能说明系争土地就是其承包。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_6223945.html -了解详情
以补发的名义为第三人办理了舞国用（2008）第223号国有土地使用证，将原告集体所有的上述土地确权给了第三人舞阳博爱医院。原告认为，涉案的土地是原告 综上，原告对本案争议宗地不享有任何合法产权，原告与本案争议宗地没有任何法律上的利害关系，人民法院应依法裁定驳回起诉。二、原告的诉讼标的为人民法院生效判决 ...
//www.110.com/panli/panli_5472723.html -了解详情
夏湾村民组并未提出异议，刘明坤作为刘大围孜村民组村民无权阻止，根据相关法律法规规定，所有权决定使用权，刘明坤以存有瑕疵的证件请求撤销上诉人作出的处理决定 持有城镇建设工程规划许可证、用地规划许可证等手续，光山县人民政府在进行土地确权时认可了郭新成与王彦有的调换土地行为，而对王彦有与刘明坤之间的土地流转 ...
//www.110.com/panli/panli_3656411.html -了解详情
2008）3号土地权属争议处理决定，将冢子村委与冢子组争议的15.7亩土地所有权确定给冢子村委集体所有。冢子组不服向驻马店市人民政府提出复议申请，2008年7 第一次占用冢子村民组的8.5亩土地确权给冢子村委所有。因此，被告该处理决定存在适用法律错误。对于其余争议土地，原告证据不足，本院不予支持。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_1548438.html -了解详情
2006年10月25日作出（2008）商行终字第65号行政判决，已经发生法律效力。姜乃修仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2008 确权行为不服，向睢县人民法院提起行政诉讼，经法院审理，撤销了睢县政府将争议土地确权给姜乃修的处理决定，判令睢县政府重新作出行政行为，睢县政府又 ...
//www.110.com/panli/panli_166711.html -了解详情
年6月24日民权县人民政府作出民政复决[2008]18号行政复议决定，维持了上述土地处理决定。申景顺不服该复议决定，于2008年9月1日向民权县 对争议地均无合法的使用权凭证，根据土地管理法律、法规规定，被上诉人对他们之间的土地使用权争议有权依法进行确权处理。被上诉人确权指向的争议地范围明确，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_140717.html -了解详情
驳回上诉人的全部诉讼请求。 原审第三人熊文山述称：上诉人与本案的颁证土地没有法律上的利害关系，县政府的颁证行为实际上是一种使用权的登记、变更行为，上诉人 上，事实不清，依法应予撤销。是否重作则要看港坡十一社是否申请确权，以及确权的结果和熊文山是否重新申请颁证而定。原审法院没有审查陵水县政府颁证程序是否 ...
//www.110.com/panli/panli_97098.html -了解详情
法定代表人吴华玉，社长。 上列三上诉人的共同委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。 被上诉人（原审被告）文昌市人民政府，住所地文昌市文城镇。 法定代表人严正， 十三、十四经济社地；北至溪。霞洞第七社于２００３年申请土地确权，文昌市国土部门于同年１１月召集相邻经济社进行土地权属界线核定，各相邻经济社 ...
//www.110.com/panli/panli_97007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务