作出第3800号决定,认为: 请求人亿成达公司提交的证据1第00315540.4号外观设计专利公报属于国内出版物,其授权公告日为2001年11月15日,在本案专利的 的本案专利不符合专利法第九条规定这一理由;2、被告对原告提交的证据1外观设计专利权人的认定错误;3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html -
了解详情
作出第3795号决定,认为: 请求人亿成达公司提交的附件1外观设计专利公报属于国内出版物,但该出版物的授权公告日为2001年11月15日,在本案专利的申请日 了原告提出的本案专利不符合专利法第九条的规定这一理由;2、被告对原告提交的附件1外观设计专利权人的认定错误;3、被告对附件2公证书及附件3宣传页 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html -
了解详情
的外观设计与本专利的外观设计相近似。3、我方提交证据B的原件是为了完善该证据的复印件,不是新提交的证据,不应受到举证期限的限制。4、证据B 专利为2002年3月27日授权公告的、名称为“包装箱”的外观设计专利,其专利号为01344207.4,申请日为2001年9月3日,专利权人是京威鳄鱼公司。 本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_106302.html -
了解详情
的外观设计与本专利的外观设计相近似。3、我方提交证据B的原件是为了完善该证据的复印件,不是新提交的证据,不应受到举证期限的限制。4、证据B- 专利为2002年3月27日授权公告的、名称为“包装箱”的外观设计专利,其专利号为01344207.4,申请日为2001年9月3日,专利权人是京威鳄鱼公司。本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_91643.html -
了解详情
作出第3800号决定,认为: 请求人亿成达公司提交的证据1第00315540.4号外观设计专利公报属于国内出版物,其授权公告日为2001年11月15日,在本案专利的 的本案专利不符合专利法第九条规定这一理由;2、被告对原告提交的证据1外观设计专利权人的认定错误;3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html -
了解详情
作出第3795号决定,认为:请求人亿成达公司提交的附件1外观设计专利公报属于国内出版物,但该出版物的授权公告日为2001年11月15日,在本案专利的申请日 原告提出的本案专利不符合专利法第九条的规定这一理由;2、被告对原告提交的附件1外观设计专利权人的认定错误;3、被告对附件2公证书及附件3宣传页不予 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -
了解详情
系针对金通公司请求宣告珍琪公司享有的名称为“双头路灯”的第00309355.7号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。第4578号决定认为:专利法第二十三 4不予采信。关于金通公司以本专利授权公告缺少表现产品必需的俯视图和仰视图,不能清楚地表达该外观设计产品,因此不符合专利法实施细则第二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_46654.html -
了解详情
设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。对比文件1所涉及的外观设计的公告日在本专利申请日以前,故可以用于评价 专利复审委员会第5960号无效宣告请求审查决定;二、宣告第01332205.2号外观设计专利权无效。案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_44026.html -
了解详情
(A2)”的外观设计专利权(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的,该决定认定: 1、证据认定。 第01304606.3号中国外观设计专利电子公告文本 7日发出合议组成员告知通知书,要求双方当事人于7日内提交意见。在指定期限内,双方当事人均没有提交书面意见。 专利复审委员会经过审查,于2010年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-310505.html -
了解详情
(A2)”的外观设计专利权(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的,该决定认定: 1、证据认定。 第01304606.3号中国外观设计专利电子公告文本 7日发出合议组成员告知通知书,要求双方当事人于7日内提交意见。在指定期限内,双方当事人均没有提交书面意见。 专利复审委员会经过审查,于2010年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-310177.html -
了解详情