观筑模型技术有限公司与被告济南正华旅游开发有限公司签订《观筑模型设计制作委托服务合同》，约定被告委托原告制作“香醍美墅”项目展示模型，2008年11月6日交付 济南市，经项目负责人李高基签字验收，被告收货后未提出异议。对于模型定作合同所约定的剩余款项41 400元，被告一直未向原告支付。2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_284761.html -了解详情
元，尚欠原告奥宇模板公司合同款为497 524.72元。上述事实有模板定作合同、结算单及当事人陈述案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定， 要求被告城建四公司给付合同款497 524.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告城建四公司应于2007年11月30日前付清原告奥宇模板公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277082.html -了解详情
嘉年华公司）因与被上诉人北京德宝商三包装印刷有限公司（以下简称德宝商三公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第3716号民事判决，向 称：德宝商三公司与嘉年华公司于2008年2月2日签订一份加工定作合同，标的物“132G鸡蛋米果”外包袋（H改版）；“132G椰奶米果”外包 ...
//www.110.com/panli/panli_216945.html -了解详情
东模板有限公司（以下简称原告）与被告湖北工程建设总承包有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟新忠独任审判，公开开庭进行 本案现已审理完毕。 原告诉称：2005年9月27日，被告与原告签订加工定作合同，委托原告加工大模板等建筑器材用于其承建的兰州军区空军西安生活基地4、 ...
//www.110.com/panli/panli_132162.html -了解详情
，并约定“货到支付30％货款，支付100％制版费，其余货款30天内付清。合同签订后，原告德宝商三公司于2006年10月15日及同年10月18日将 德宝商三公司加工费10 000元，余款85 518.9元至今未付。上述事实有加工定作合同、往来对帐单、送货单及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_125846.html -了解详情
明细，以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：华北起重公司与恒物公司签订的买卖合同，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同 设备存在质量问题的前提下仍于2006年8月10日与其它单位签订了加工定作合同，因此致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故恒物公司反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_109912.html -了解详情
诉讼请求。 经审理查明：2005年10月16日，原告与被告订立玻璃定作合同，约定原告为被告定作玻璃，按实际面积结算，价款约290 000元，货送完后 与被告还陆续发生玻璃加工业务，被告亦陆续给付原告加工款，但双方未订立书面合同。截止2008年4月9日，被告欠原告玻璃加工款116 482元。2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_107841.html -了解详情
建公司）因与被上诉人盛行通建材（北京）有限公司（以下简称盛行通公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16896号民事判决书，向本院 尚欠63 403元。 一审法院判决认为：盛行通公司与韩建公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_107784.html -了解详情
宇门窗有限公司科长，住单位。 被告北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市崇文区永定门外东滨河路11号。 法定代表人佟春明，董事长。 委托代理人王肇同，男 的事实，对原告建雄恒宇公司主张的事实本院予以确认。原、被告签订的定作合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_103889.html -了解详情
签订合同，导致龙元公司毁约，龙元公司签订了赔偿协议，按照加工定作合同的约定赔偿上海浦东凯明工贸实业公司40，690元，有收款条为证。(2) ，139＋621，705(补计装饰工程已扣甲供材料金额)－28，714(扣去合同范围外“售楼处”金额)+1，604，035(加上土方、泥浆外运费)=53，948， ...
//www.110.com/panli/panli_82513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务