6万元，在2006年2月底前向黄海京支付第二笔转让费8.20万元。在第一笔转让费是否支付问题上，双方存在争议，法院查明，黄海京曾给屠秋香书写了收到6万元现金 诉讼费用。其上诉理由是：屠秋香与黄海京在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠秋香已经支付了6万元。 黄海京同意一审判决。针对屠秋香上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_106319.html -了解详情
拥有财产性收入的目标，其中内涵丰富、富有新意。所谓财产性收入，是相对于工资收入而言的，一般是指家庭拥有的动产和不动产，例如银行存款、有价证券、房屋 是区分合同的效力和登记的效力。如果当事人以有价证券设立质押，质押合同是否生效与质押权是否有效设立应当区分开来，登记仅仅影响权利质权的设立，而不影响质押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-132418.html -了解详情
协议条款时，也要注意权利人行使权利的合理性；四、许可协议是否应该被认定为横向或纵向限制竞争的协议。[8] 在本文列举的两类有关微软公司的案件中， 产权取得的最初，也是在市场公平竞争的情况下权利人创造性的劳动的结果。 [5] “有效竞争”是一种经济学意义上目标模式，在这种模式下，竞争被视为实现整体经济和 ...
//www.110.com/ziliao/article-15191.html -了解详情
6万元，在2006年2月底前向黄海京支付第二笔转让费8.20万元。在第一笔转让费是否支付问题上，双方存在争议，法院查明，黄海京曾给屠秋香书写了收到6万元现金 诉讼费用。其上诉理由是：屠秋香与黄海京在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠秋香已经支付了6万元。黄海京同意一审判决。针对屠秋香上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_93209.html -了解详情
。第四十三条 保险公司依法解散，在保险合同责任清算完毕之前，公司股东不得分配公司资产，或从公司取得任何利益。第四十四条 保险公司依法解散， 保险公司可以经营下列全部或部分业务：(一)企业财产损失保险；(二)家庭财产损失保险；(三)建筑工程保险；(四)安装工程保险；(五)货物运输保险；(六)机动车辆保险 ...
//www.110.com/fagui/law_78276.html -了解详情
无异议，故对胡洪波向其母亲借款82000元的事实予以认定。对于胡洪波该借款是否属于夫妻共同债务，根据查明的事实，胡洪波仅在2000年12月19日从其母亲 与邓清离婚诉讼期间。同时，胡洪波与邓清于2005年10月11日达成的财产分割协议中称“双方无债权债务”。因此，在邓清否认该笔借款的情况下，根据公平和 ...
//www.110.com/panli/panli_38944436.html -了解详情
的是，从司法角度看，此案判决体现的基本原则和方向向全社会发出了一个关于家庭财产关系和制度的强有力信号，为各地法院今后对类似案件的类似处理提供了正当性和 需要加强干预，指导当事人提出刑事自诉、向公安机关举报或提出侵权赔偿，并直接对财产分配、子女抚养、赡养扶养等问题提出意见和建议。） （六）法院基于风险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291742.html -了解详情
王××在几位见证人的说合下，于2005年11月28日，对170000元赔偿金达成了分配协议，同时在协议书上又加了一句：“另外，房产为王××（系王学良和 出资所建，应属家庭共有财产。2005年11月28日俞××和王现与王××达成的协议是当时当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议。该协议第二段 ...
//www.110.com/panli/panli_187696.html -了解详情
和证据一致。 原审再审认为：本案双方争议的焦点是《死亡赔偿协议》是否有效？再审认为，虽然《死亡赔偿协议》没有原审四原告的签字，而仅有案外人刘伟久 手续的情况下违规建房，在建房期间，无视所建房在高压电架空保护区内，无视他人生命财产安全，电力部门对其下达了拆除违章建房通知后，又恢复建房，导致触电死人的事件 ...
//www.110.com/panli/panli_176574.html -了解详情
清，适用法律不当。原审法院确认刘焕强与其所在单位是房屋租赁关系，又承认“和解协议”合法有效，就应判决毛秀华对争议房屋无居住权，腾退争议房，交付已居住期间的 的，不受法律保护，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是法律意义上的家庭成员关系。毛秀华在本单位分得有住房，不存在无房居住 ...
//www.110.com/panli/panli_136995.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务