法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11539762.html -
了解详情
年10月10日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人刘安平因被上诉人 法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保 ...
//www.110.com/panli/panli_11539411.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11539275.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11539105.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11538763.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11538646.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11538518.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11538332.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11538198.html -
了解详情
法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定参保时间 曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_11538014.html -
了解详情