,适用法律错误,请求人民法院依法撤销被告作出的平人劳工认字[2009]37号《工伤认定决定书》。原告在诉讼中提供了如下证据:1、《中华人民共和国组织机构代码 》及百色市劳动和社会保障局作出的百劳社复决字[2010]02号《行政复议决定书》,原告、被告及第三人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议,可 ...
//www.110.com/panli/panli_20932867.html -
了解详情
》,自始至终没有向当事人调查,没有尊重当事人的权利,被上诉人既然否定受害人李军为工伤就必须履行让当事人举证的程序。在此被上诉人违反了劳动和社会保障部《工伤 被上诉人沛县劳动和社会保障局作出的沛劳社伤认字(2009)第121号工伤认定决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。上诉人王建玲认为,被害人李 ...
//www.110.com/panli/panli_20391676.html -
了解详情
书后,于2005年4月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为,根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定:“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤认不认字[2004]11号工伤认定决定书程序违法,适用法律错误,应当依法予以撤销。原告的诉讼请求本院依法予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-190198.html -
了解详情
同年10月25日,永川市公安局交通警察大队作出第永2002B53号道路交通事故责任认定书,认定李兴利负此次交通事故全部责任。张应谷受伤后经送往重庆市第二人民 局于2004年10月10日作出的永劳社伤认决字[2004]209号工伤认定决定书。 2、由被告永川市劳动和社会保障局在本判决生效后60日内重新 ...
//www.110.com/panli/panli_184370.html -
了解详情
书后,于2005年4月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为,根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定:“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤认不认字[2004]11号工伤认定决定书程序违法,适用法律错误,应当依法予以撤销。原告的诉讼请求本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_184313.html -
了解详情
住院伙食补助费,停工留薪期工资,一次性伤残补助金,一次性伤残就业补助金,一次性工伤医疗补助金的计算过程和依据均无异议,本院予以确认。本人确认医疗费1306.70 被上诉人存在劳动关系所依据的唯一证据是广州市劳动和社会保障局出具的《工伤认定决定书》,但是上诉人认为该认定书的出具存在实体和程序上的错误,不 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html -
了解详情
10月25日,永川市公安局交通警察大队作出第永2002B53号道路交通事故责任认定书,认定李兴利负此次交通事故全部责任。张应谷受伤后经送往重庆市第二人民医院 局于2004年10月10日作出的永劳社伤认决字[2004]209号工伤认定决定书。2、由被告永川市劳动和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出 ...
//www.110.com/panli/panli_86664.html -
了解详情
一事不再理的原则。 关于禅城劳动局作出禅劳社认(2006)985号《工伤认定决定书》主体是否合法的问题。根据原审法院查明的事实,广东省人大法制委员会发出粤 合法有效,可以证明原审查明的事实,本院予以确认。 本院认为:根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定,被上诉人禅城劳动局作为劳动行政部门, ...
//www.110.com/panli/panli_80118.html -
了解详情
书后,于2005年4月15日向本院提起行政诉讼。本院认为,根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定:“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 ,被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤认不认字[2004]11号工伤认定决定书程序违法,适用法律错误,应当依法予以撤销。原告的诉讼请求本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_16067.html -
了解详情
述与事实不符。第三人是在工作时间内由于其他同事违章操作才造成此次工伤事故。原告所提供的第三人醉酒的证人证言、原告厂规、安全图片 法规正确。综上所述,本院对原告要求撤销被告作出的豫(郑)工伤认字[2012]0030105号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-503083.html -
了解详情