公司）、原审被告江苏三兴建工集团有限公司徐州分公司（以下简称三兴集团徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓开民初字第0907号 上诉人三兴集团关于马得彦伪造公章签订协议的问题，系上诉人三兴集团内部管理问题，不应以此对抗外部关系。对上诉人三兴集团关于马得彦的 ...
//www.110.com/panli/panli_31134613.html -了解详情
项目工程转让主要有两种形式，建设工程项目直接转让和房地产开发公司股权转让，另外，有观点认为，房屋包销合同和项目承包经营合同也属于变相的项目转让行为由于进行 转让方及项目本身作一定的调查和审查。首先，受让方应对项目公司的外部环境和内部情况进行审慎的调查与评估，包括其财务税收状况，对外签署合同的执行情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-329761.html -了解详情
格；王志德、金天昌所在的施工队是晟峰工程处的下属分支机构，同晟峰工程处是内部承包关系，不是平等主体，应依法驳回王志德、金天昌的诉讼请求。晟华公司答 3，增加金额进入直接费”。该文件是为做好2005年建设工程结算工作印发的，并未提及溯及力问题，王志德、金天昌承包工程于2004年7月13日竣工，且王志德、 ...
//www.110.com/panli/panli_22994144.html -了解详情
2008年8月16日原告以陕西大东建设工程有限公司的名义与陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司签订了《广厦、洋州明珠一期工程承包协议》，将该项目的17号楼 俊杰为项目部负责人，在履行合同过程中因被告广厦公司与曙坤建筑公司为工程进度及内部管理等问题，于2010年元月4日签订了《关于终止15#、16#、 ...
//www.110.com/panli/panli_21293660.html -了解详情
11月邓先富与方城县第一建筑有限公司（下称方城一建）、樊红永、刘庆富为建设工程施工合同纠纷一案，上诉人方城一建不服唐河县人民法院（2009）唐民商初字第126号 承担。邓先富辩称：原审认定清楚，处理正确。樊红永、刘庆富与方城一建为内部管理关系，樊红永、刘庆富出具欠条的行为属表见代理，方城一建应承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16705148.html -了解详情
上海市B法律服务所法律工作者。原告上海某环保材料制品有限公司诉被告朱某、上海某建筑工程有限公司建设工程施合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易 辩称：第一被告的行为是个人行为，应由其个人承担责任。两被告之间虽有内部承包关系，但至今未确定其有应支付第一被告的工程款。故不同意原告对其 ...
//www.110.com/panli/panli_9698954.html -了解详情
的下余工程。盛军与程丕雨所签协议是对合作双方内部的权利义务的界定，对外不具有法律约束力，程丕雨向原告付款也是商丘项目部的行为，再者，在整个 称：一审审判程序违法，程丕雨应作为被告参加诉讼。本案被上诉人河南亚翔建设有限公司所签订的建设工程承包合同是与上诉人商丘项目部签订的，该合同不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_5340957.html -了解详情
，。邓先富与河南省方城县第一建筑有限公司（下称方城一建）及樊红永、刘庆富为建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 唐城锦苑工程项目经理为杨新玉同志，18号、24号、25号楼的电气工程分别承包给樊红永、刘庆福（富）同志。方城一建有限公司。2010年1月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_983092.html -了解详情
其履行的是久隆建安公司职务行为的抗辩理由依据不足。2、虽然姚存夫承包工程时无建筑工程施工资质，其与久隆建安公司签订的协议应属无效协议，但姚存夫 斗不是实际施工人，久隆建安公司也不是发包方，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。被上诉人金斗斗答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_286736.html -了解详情
于1995年3月2日签订建设工程施工合同一份，约定：由中城建筑公司承建前锋药业公司在本市红洋楼西院1、2号住宅楼两栋，承包方式为施工图预算加系数包干 十军审计处对决算价格审计，违反了合同约定，二十军也非合同当事人，军队内部审计规定不能对抗《中华人民共和国合同法》，而且前锋药业公司早已和军队脱钩，故有关 ...
//www.110.com/panli/panli_250091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务