同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人陈丁兰、余二花、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告新华公司具备开发房地产的资质，具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼 ...
//www.110.com/panli/panli_51441.html -了解详情
22日出生，汉族，住广州市花都区新华镇新都大道13号。原审被告及原审第三人的共同委托代理人李建辉，情况同前。原审被告及原审第三人的共同委托代理人江桂 裕公司辩称其无开发房地产的资质，自己是在被告新华公司授权下而销售房屋，无须承担责任，而应由授权方被告新华公司承担相应的责任，但由于购房合同是被告宝裕公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51440.html -了解详情
，情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人杜冠伦、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花法 依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告新华公司具备开发房地产的资质，具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼 ...
//www.110.com/panli/panli_51439.html -了解详情
，情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人李水容、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花法 依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告新华公司具备开发房地产的资质，具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼 ...
//www.110.com/panli/panli_51218.html -了解详情
，情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人赖伟强、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花法 依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告新华公司具备开发房地产的资质，具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼 ...
//www.110.com/panli/panli_51217.html -了解详情
，情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人麦著经、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花法 依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告新华公司具备开发房地产的资质，具有销售位于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园荣威楼 ...
//www.110.com/panli/panli_51205.html -了解详情
委托代理人：闫东，黑龙江九通律师事务所律师。上诉人银丰(阳江)房地产开发总公司(以下简称银丰公司)为与被上诉人哈尔滨深业房地产发展有限公司(以下简称深业公司)商品房预售合同 在延误期内的损失，若逾期交房超过60天，银丰公司可以提出终止合同，深业公司应退回购房款本息并双倍返还定金等。本案在二审期间进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_46223.html -了解详情
百二十八条之规定，判决：一、建设销售公司和原告建设销售有限公司分别与被告商业公司签订的五份购销合同合法有效；二、由被告商业公司在判决 江阴市人民中路85号的6—12层楼的所有权作价(价值见江阴市房地产管理处的评估报告书)，作为建设销售有限公司对江阴百货大楼的资产投入，委托江阴百货大楼经营、管理，建设 ...
//www.110.com/panli/panli_45029.html -了解详情
有限公司，住所地：佛山市人民路10—12号。法定代表人：罗伟文，该公司经理。委托代理人：杨小明、陈芸，均为广东天地正律师事务所律师。上诉人何清 ，请求中院依法予以改判。被上诉人广东玫瑰园房地产发展有限公司答辩称：一、上诉人对销售方式与计价方式理解错误。双方签订的《商品房买卖合同》第四条约定：“出卖人与 ...
//www.110.com/panli/panli_44909.html -了解详情
未能安装电梯，应当承担违约责任。被告要求原告践诺安装电梯合理，予以支持。原告在销售广告中承诺对业主免三年管理费，虽然没有明确是何种管理费，但原告广告中的 后的房屋，对因结构变更引起房屋面积的改变造成房屋价款的改变应按合同约定处理；房地产管理部门出具的经现场测量的《房屋测绘报告书》及《房屋分布平面图》， ...
//www.110.com/panli/panli_43585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务