抽象事实认识错误 -全站搜索

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

客观事实不符的，也不应认为是虚假陈述，因为我们又怎么要求记忆错误的人承担与客观事实相符的陈述义务呢？相反，不按照自己的记忆陈述但碰巧其陈述与刺激满足性欲的目的等伦理评价因素更具有客观可视性？行为规范违反作为刑法总论问题的抽象解释或许勉强可行，也难以作为刑法分则问题的有说服力的解释论通用。{58}值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-226683.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

客观事实不符的，也不应认为是虚假陈述，因为我们又怎么要求记忆错误的人承担与客观事实相符的陈述义务呢？相反，不按照自己的记忆陈述但碰巧其陈述与刺激满足性欲的目的等伦理评价因素更具有客观可视性？行为规范违反作为刑法总论问题的抽象解释或许勉强可行，也难以作为刑法分则问题的有说服力的解释论通用。{58}值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情

案例研究反思

部分要么就前面所介绍的事实部分而展开；要么展开一定程度的抽象理论，然后，再套用到案情中去。表面上看很整齐，但背后隐藏的可能是认识的缺乏，理论指导的的抽象。更加耐人寻味的是，最高法院居然将其刊载在《公报》上。只要最高法院没有犯低级错误，这样做就一定有它的考虑。此外，即便在判决书存在明示的抽象命题，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-225360.html -了解详情

刑法因果关系的判断标准及其在不作为犯中的运用

得模糊。[ 9 ] 2. 预见说美国刑法因果关系的预见说,就是以行为人的主观认识为标准,来筛选事实原因作为法定原因。按照预见说,只有行为所造成的危害结果是行为人的在具体个案中,特定的不作为与特定的危害结果之间的因果关系,而非抽象的不作为与抽象的结果之间的因果关系。在不作为因果关系的判断中,所假设 ...

//www.110.com/ziliao/article-223303.html -了解详情

民法典总则的存废论（下）----以民法典总则与亲属法的关系为视野

这一共同点愈合了。最终，经过潘德克吞学派的辛勤劳动，依抽象原则、法律效果类似原则和生活事实类似原则，形成了总则编和债编、物权编、亲属编和继承本身就表明亲属法的独立并非成功的做法。由此可见，将亲属法纳入民法并非一个历史的错误，而是一个科学的选择，亲属法是民法的有机组成部分。然而，《德国民法典》的总则 ...

//www.110.com/ziliao/article-205353.html -了解详情

浅议民事再审事由的确定

。可以说，再审事由表述的概括抽象程度与其涵盖面的范围是成正比的。再审事由认定标准的具体确定使得裁判法官和案件当事人对其理解认识能最大限度地统一，这错必纠的要求,但在诉讼程序中却具有合理性,因为廉价的、快速的、大体上符合事实的判决,错误的风险虽然有所增加,但对于有效执行实体法所体现的政策,将具有更大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-178390.html -了解详情

论物权行为

它不是因果律意义上的原因，而指依据或者前提。[12]因果论者犯的最大错误就是不承认物权行为的独立性，认为交付或登记是履行债权合同的当然要素，于客观人为的破坏。（二）对否定物权行为理论的观点质疑 1.关于物权行为是否纯属抽象，没有事实根据的观点。该观点认为实践中只有债权行为，即当事人设立、变更和终止 ...

//www.110.com/ziliao/article-149476.html -了解详情

（二元）的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

客观事实不符的，也不应认为是虚假陈述，因为我们又怎么要求记忆错误的人承担与客观事实相符的陈述义务呢？相反，不按照自己的记忆陈述但碰巧其陈述刺激满足性欲的目的等伦理评价因素更具有客观可视性？行为规范违反作为刑法总论问题的抽象解释或许勉强可行，也难以作为刑法分则问题的有说服力的解释论通用。 [58]值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-145321.html -了解详情

论刑法的法官解释及其基础目标

进行理解、选择，明确刑法规范的含义，另一方面对案件材料进行剪裁，确定相关事实，将抽象的法律规范应用于具体案件的过程。法官解释具有主体的特定性，解释的法官。正是在法官那里，法才道成肉身。 [6] 正因为对这一点的认识，现代外国法学理论中对法律的解释（interpretation）强调的是解释者与解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-137007.html -了解详情

政府干预市场经济要走向法治化

效力没有高低之别。认为“行政权高于商事权利，部门红头文件高于商事合同”的观点是错误的。有效的合同就是法律，而法律的效力高于违法行政部门的“红头文件”。有些行政自由裁量权，就无法把经济行政权的行使纳入法律的监督和控制之下。鉴于抽象行政行为与具体行政行为相比具有自身的特殊性，为稳妥起见，确定法院管辖权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-16403.html -了解详情