1320元,其中部分属其亲属探视花费,不合理,本院不予支持。依据客观实际,本院酌定交通费为3000元。住宿费为1000元、伙食费为1000元;事故造成 的赛克牌电动自行车报废,2007年12月26日购买的价值2000元的手机损毁,原告要求按原价赔偿不合理,应予合理折旧,本院酌定电动自行车损失为2000 ...
//www.110.com/panli/panli_249499.html -
了解详情
城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别,其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来,随着市场经济的发展,人员的流动性也日益增强,大批农村居民进人 车主,但在穆广进具有有关职能部门核定的驾驶资质并实际驾驶该肇事车辆的前提下,穆广进是负有赔偿义务的侵权人,徐俊对于本案交通事故的发生并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-155150.html -
了解详情
侵权的规定,显然违背了过错责任原则存在的理由,尤其违背了为自己行为负责的基本价值,同时,过错责任所具有的维护行为自由、促进经济发展、保障社会安全等功能, 这在法理上就说不通。 三、存在登记车主与实际车主不一致的车辆发生交通事故引起的损害赔偿案件 (一)挂靠车辆发生交通事故,被挂靠人的诉讼地位与责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-149582.html -
了解详情
艳身亡后的事宜而来往租车支付交通费2000元,李艳在交通事故中被毁坏的手机价值700元。刘××在证明中称其系李艳的同学,在事故现场捡到一部摔坏的 本院确定的数额为准。被告张瑞军辩称的应由作为肇事车辆的现实际使用、受益人高付军承担赔偿责任、其不应承担赔偿责任的理由成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_213016.html -
了解详情
交通事故发生在该保险合同有效期内,因此被告陈玉玲作为事故车辆的实际车辆使用人应对原告承担赔偿责任,华安财产股份有限公司河南分公司黄河路支公司应当依照其与陈 提出异议就是想多要钱,不应支持;当初在交警队事故科三方认定三轮车和猪价值是2000元,现在要求5000元没有依据;事故是双方造成的,根据双方责任, ...
//www.110.com/panli/panli_151446.html -
了解详情
形成的一个积极因素。也正是这种表象给不清楚该车道实际情况的外地人范世福和范胜超造成在水位正常时车辆可以从河道通行的错误认识,从而作出从河道通行的 。本院认为:公民的生命、健康、身体遭受侵害的,赔偿义务人应赔偿权利人的财产损失和精神损害。本案中,虽然被告按电网调度指令发电放水行为本身并不存在过错,但发电 ...
//www.110.com/panli/panli_85061.html -
了解详情
工时。应付人工费53200美元。备用MF8灭火器15个,消防水带8盘,石棉被200米,价值2513.9美元。备用围油栏200米,吸油毡0.5吨,消油剂0.3吨,木粉 条、第十二条的规定,请求人可以请求赔偿预期可得利益的损失,设备使用的收益损失,以实际减少的净收益,即按停止使用前三个月的平均净盈利计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_72842.html -
了解详情
台,损失价值共计267940.05元。豫AF1258(豫AC221挂)号货车登记车主为被告鑫源公司,实际车主为被告李战凯,双方签订有挂靠协议,鑫源公司按协议规定向 一体,主车的30万元及挂车的5万元应共同赔偿原告的车损及货物损失。李战凯答辩称,原审法院对车辆损失鉴定程序违法,对鉴定结论不认可,但没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43978184.html -
了解详情
造成两车损坏、周素华受伤的交通事故。事故发生后,原告车辆经范县价格认证中心鉴定,估损价值为11440元。经范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,认定张 实际维修项目及相应的清单,不能证明实际维修车辆与本案具有关联性;事故认定书显示原告与被告张德强、张道广达成赔偿协议,该协议应作为原告主张权利的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37953069.html -
了解详情
修理厂出具的修理汽车配件发票10512元,原告与江扬公司达成的赔偿协议,显示原告赔偿江扬公司货物损失价值12504元,三被告均不予认可,在原告要求车损、车上货物 改委豫发改收费(2009)2175号文件,认为原告所主张施救费实际就是吊车作业费,应按A类车型每次收取500元。原告对被告所举证据无异议,对 ...
//www.110.com/panli/panli_37743863.html -
了解详情