合同效力如何认定？谈谈自已的看法。 在审判实践中，有的学者认为对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范， 侦查又怎么知道是经济纠纷还是犯罪呢？公安机关在最初开始侦查时，对案件最终是否能够作为刑事案件起诉并不能准确预见，正因为嫌疑人如实交代，侦查机关才得以查清 ...
//www.110.com/ziliao/article-9858.html -了解详情
的，被上诉人是否确实向香港广全国际投资有限公司交款一审判决并未作任何解释和阐述。相关材料和事实证明：香港广全国际投资有限公司是该公司董事长马广全为实施诈骗而在 下，该10页材料不能作为认定本案事实的证据使用。本院认为：本案属于涉港委托代理合同纠纷。对于原审判决关于刘维民、刘红茜和香港公司之间没有委托 ...
//www.110.com/panli/panli_51829.html -了解详情
公司。上诉人向本院提出调查取证申请，因黎姿秀涉嫌汽车消费贷款诈骗，请求本院调查黎姿秀是否在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了本案涉及车辆的登记手续，以及 是保险公司承担保险责任的范围。故在本案中保证保险合同所涉贷款违约风险属于必然发生的风险，该保证保险合同应属无效，保险人无须对黎姿秀的违约行为承 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
上诉人北京恒远爱发货运咨询有限公司（以下简称恒远爱发公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第09502号民事判决，向 证据，人民法院应根据不同情况分别作如下处理：对在我国境外形成的证据，不论是否已办理公证、认证或者其他证明手续，人民法院均应组织当事人进行质证，并结合 ...
//www.110.com/panli/panli_34009004.html -了解详情
其他相关证据予以证明，周国华对此又不予认可，且双方未签订书面劳动合同。判断当事人双方是否成立劳动关系，主要从当事人的实际从业状态进行考量，尤其是以下三个 劳动报酬。双方仅仅是一种合作关系，陶卫只是通过销售彩瓦获取提成，不属于劳动关系范畴。同时，（2009）新民一初字第211号判决书认定双方成立委托销售 ...
//www.110.com/panli/panli_3022231.html -了解详情
该刑事案件认为，王国华身为成铭公司的工作人员，利用职务上的便利，将属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务 合同过程中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院指控王国华 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -了解详情
该刑事案件认为，王国华身为成铭公司的工作人员，利用职务上的便利，将属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务 合同过程中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院指控王国华 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -了解详情
提出：本案属于单位犯罪而非自然人犯罪，湘西锦熙公司是虚报注册资本非法设立的，不具备单位犯罪的主体资格，公司成立后主要从事的是集资诈骗犯罪活动， 意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己没有归还能力的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_238972.html -了解详情
（以下简称水晶岛公司）、北京炫空间广告有限公司（以下简称炫空间公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第18786号民事判决，向 犯罪的构成条件作出法律上的认定。一审法院程序严重违法,越权处理了本该不属于民事审判庭处理的案件事实。 二、一审法院认定的保证责任问题,部分事实认定不 ...
//www.110.com/panli/panli_126156.html -了解详情
的青岛市四方区公证处公证书及检察机关出具的情况说明，证实大量群众在六百商厦存款参加“合同购物”活动及六百商厦在1997年8月20日后利用涂改公证书等方法继续吸收存款的 ，符合我国刑法的规定，鉴于公诉机关并未指控集资诈骗系被告人齐德利、陆月明个人犯罪，其个人是否具有非法占有公众存款的故意与公诉机关的指控 ...
//www.110.com/panli/panli_75775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务