最后法庭该如何陈述 -全站搜索

量刑过程的认知方法论

对法官形成一种巨大的心理压力，从而使对方当事人及其代理人望而生畏。[41] 在法庭上，律师的言谈举止包括其服饰亦影响着法官的判案心理。英国著名的大法官是否进行现场报道等方面也都会不同程度地从心理上影响着法官对案件的最后判决。[46] 四、结束语量刑属于意志活动，应当充满理性，但实际上不可避免地受到 ...

//www.110.com/ziliao/article-251192.html -了解详情

故意杀人挥斧斩首，多因一果应判死缓

在该案开庭时，为被告人李XX进行了辩护发言。该辩护词的综合辩护意见要点如下：首先，我们对《起诉书》所陈述的有关被害人王XX具体死亡的过程的过程情节、证据要从本案中吸取的经验教训。最后的观点：我们认为在本案中，被告人李XX必须为自己的犯罪行为承担应负的刑事责任。我们请求法庭在合议时，能够考虑到由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-241744.html -了解详情

论现代民事诉讼的基本法理

，是当事人主义诉讼原则的补充，并未否定当事人主义的原则。法院指挥和引导当事人进行陈述和举证的阐明权的依据是，法院虽然作为审判机关，只能对当事人之间确定的自由裁量权召开方当事人和律师参加的审前会议，研究发现程序如何进行、促进当事人之间和解、整理在法庭上提出的争点和证据以及其他问题。这就是法官主动介入 ...

//www.110.com/ziliao/article-240185.html -了解详情

英国民事诉讼中的诉讼费用制度

以下的；或者提出的唯一诉讼请求为交付财物，但在诉状格式中未明确或陈述财物金额的 80英镑90英镑 15英镑诉讼请求金额5,000英镑以上的 100英镑 110英镑在高等法院进行的，向该法院的法官，如程序在郡法院进行的，向巡回法官提起上诉。 3.上诉程序。接受诉讼费用当事人在提交最后的诉讼费用清单时 ...

//www.110.com/ziliao/article-235474.html -了解详情

“证据构造论”述评

一个更为复杂的过程。二是在中国刑事诉讼所谓控辩式庭审方式，并不排斥法官的法庭调查权和有限制的庭外调查权。那么，证据构造分析往往还需要对法官直接调查人证其他证据而形成的证据资料的考虑。这种情况下，证据构造分析的阶段性过程的最后一个环节，即综合性事实判断，应当界定为加上法官自行调查的证据，进行综合性事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-227748.html -了解详情

“证据构造论”述评

一个更为复杂的过程。二是在中国刑事诉讼所谓控辩式庭审方式，并不排斥法官的法庭调查权和有限制的庭外调查权。那么，证据构造分析往往还需要对法官直接调查人证其他证据而形成的证据资料的考虑。这种情况下，证据构造分析的阶段性过程的最后一个环节，即综合性事实判断，应当界定为加上法官自行调查的证据，进行综合性事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-227747.html -了解详情

先罪与后罪，何罪能构成？

。通过对本案案卷材料的阅读，该证据材料上也有许多符合犯罪嫌疑人李XX无罪说法的证据和证人证言。根据以上案卷材料的证据和李XX的陈述，办理此案的王南京、张长对被告李XX无罪辩护的庭前准备工作。三、辩护最后未获得成功。在该案开庭前，王南京、张长海律师向法庭提交了辩护方搜集的全部无罪证据。在开庭时， ...

//www.110.com/ziliao/article-224565.html -了解详情

非法证据排除规则

人民检察院审查起诉部门在审查中，发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新取证，的原则。在英国，排除非法口供是法庭的义务。当检控方欲将被告人口供作为指控被告人犯罪的证据时，必须证明该证据口供是在被告人完全自愿的状态下 ...

//www.110.com/ziliao/article-218652.html -了解详情

论建立以一审庭审为中心的事实认定机制（上篇）

是主审），但当事人不能要求回避，甚至不知道自己的案件经哪些人，被如何确定的。而案件在内部的请示汇报，更是对相关情况秘而不宣。这些做法显然有悖于审判的有效质证，[14]实现事实审理者对证据的直接感知。证人在一审出庭陈述并经质证后，原则上可以采用法庭记录代替其二审出庭。由于一审庭审是公正、有效的法空间， ...

//www.110.com/ziliao/article-203096.html -了解详情

论隔离式量刑程序改革

诉讼法的改革做法，具体而言，我国刑事诉讼法中规定的庭审顺序为法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议与宣判，而隔离式的量刑程序将定罪事实与量刑事实两大主要阶段，法官可以自由裁量刑事诉讼法并未明确规定的定罪与量刑两大问题如何区分，定罪与量刑程序分离也并不违反刑事诉讼法规定的精神。[9] 实践中，法庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-202376.html -了解详情