次送审行为合法内容具体明确资料齐全,双方对争议部分没有协商一致;补充合同对审价事宜做了变更,约定由被告委托审价单位之亚公司,审价期限为3个月有效工作日;支付 ,烦请原告积极配合其项目部尽快对结算资料进行整改,主要内容涉及关于浦东商场及世纪联华的装修内容与原告施工范围的划分、1号楼、2号楼毛坯房与精装房 ...
//www.110.com/panli/panli_18471920.html -
了解详情
,而实际工程款为119万元。在与本案相关联的劳务案件的审理中,原告已承认收到被告支付的102万元,再扣除其它相关费用,被告没有拖欠原告所诉的金额。至于原告 的股东与反诉原告公司的股东系老乡关系,故签订了《承揽合同》。在该合同中约定卫生间的玻璃为磨砂钢化,应符合有关工艺要求等,又鉴于装修房屋是反诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17866533.html -
了解详情
是事实,石家庄市釜洋斋餐饮有限公司既不认识侯敬广,也没有与侯敬广签订任何合同,公司也没有进行过装修。综上,请求法院驳回原告对石家庄市釜洋斋餐饮有限公司的起诉 斋饭店负责人胡宁将该饭店的一至三层木工装修工作交给了被告侯敬广,并签了《包清工施工合同》,合同约定,工程价款12万元,根据完成进度拨款,现场人员 ...
//www.110.com/panli/panli_17461402.html -
了解详情
,否则,将视为各分店代理人之个人行为。各分店对外承揽设计、装饰、装修工程所签合同,如以上海B公司名义承揽,必须到总部签署盖章及备案,否则,将视为各分店执行经理 ,但考虑到付款日与合同签订系同日,且合同约定为开工前三日支付30%,故被告抗辩虽有一定道理,但若以此认定系争工程已完成一期进度,没有依据,且由 ...
//www.110.com/panli/panli_15952527.html -
了解详情
结算使用的合同,对我们双方不发生效力。商城县人民法院再审查明,黄式友多年从事装修行业,华隆公司于1999年8月承包商城县电业大厦工程,经多次协商,2000年7月 地方采购原料是他自己的事,也没有任何证据证明电业局与我公司之间的结算是基于黄式友外出购材料的因素。黄式友本人都承认签合同二的目的是我公司想搞 ...
//www.110.com/panli/panli_15737991.html -
了解详情
》第五十二条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。故高洪与石敦文所签《购房协议书》无效。原判对高洪的卖房行为定性有误,本院予以纠正。 时效限制,其请求应予支持。同时,原判判决由高洪返还价款给石敦文,并没有限制石敦文就房屋装修及其他的损失另案主张的权利,石敦文均可另案主张,故原判结果 ...
//www.110.com/panli/panli_14860410.html -
了解详情
要求被告承担所谓的房屋改造及消防设施改造增加的投入1 675 731元,既没有事实根据,也没有法律依据,原告的此项请求不应支持。原告在起诉书中称在其改造 公司负责。”后者载明:“根据我公司与你公司签订房屋租赁合同,约定你方正式交房时间为2009年2月1日,给予我方两个月装修期,租金起算日期为2009 ...
//www.110.com/panli/panli_13717924.html -
了解详情
后,依法由代理审判员陈真丙独任审判,公开开庭进行了审理。原告吉美公司的委托代理人高××、被告陈××及其委托代理人凌××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉 完成设计后要求被告先支付1,000元并签订装修合同后其才交付预算单。由于被告希望与其他公司对比,没有同意先签合同,原告遂同意先交付预算单,并书面 ...
//www.110.com/panli/panli_13470460.html -
了解详情
2009年9月21日,被告以场中路店装修工程质量保证金名义收取原告现金13万元,并于2009年9月23日补签合同。嗣后,被告单方面取消工程,导致原告损失 庭审质证,本院予以确认。本院认为:原告没有施工资质,其以耀名公司名义与被告签订的《装饰工程施工合同》为无效合同。被告收取原告的保证金13万元应予返还 ...
//www.110.com/panli/panli_10586306.html -
了解详情
服务协议义务的事实清楚。原告接收该小区后:⑴为了各业主的房屋安全,与全部业主签订了《装修管理协议》,保证了各业主的房屋及人身安全;⑵组织物业人员保洁小区 年8月18日通告撤出对福园的物业服务是物业公司(被告)单方面不履行合同问题,鉴于本案中双方当事人并没有对合同的解除达成一致,上诉人郭×主张××公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_10040579.html -
了解详情