万元转给了周文义,也不能认为是金海公司履行其与我公司签订借款合同的行为,因为没有证据证明我公司曾委托金海公司付款给任何单位和个人。综上所述,双方签订合同 十一月十六日前偿还80万元借款,否则,金海公司有权从中保白沙支公司帐户扣还。签约后,梁小熊于同年十月十七日向金海公司出具一份收条,内容为“今收到银行 ...
//www.110.com/panli/panli_52225.html -
了解详情
华伦天奴”系列服装的可能性。在双方当事人履行联营协议的过程中,百盛公司没有按照合同的规定与科赛公司分配销售收入,而是单独占有全部销售收入并给科赛公司 合同规定的各自义务。科赛公司以意大利品牌服装中国代理商的身份成为联营合同的一方签约主体,按合同规定其负有提供开设进口品牌服装专卖店所需的经营授权书等相关 ...
//www.110.com/panli/panli_51314.html -
了解详情
产品购销合同》、《对帐确认书》、《对帐单》及《还款协议书》等在签约主体上不一致,但两原告及其上级部门深圳奥康德集团公司都确认两原告是“两块 月份通过原告补贴被告费用和市场损失40万元美元和100万元人民币的理由,既没有提供合同依据,也没有提供证据证明两原告是否曾收到过此款,因此,被告提出对该款项进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_50195.html -
了解详情
年7月1日始按每月5万元计算,并从第三年始每年递增5%;停车场租金每月5,000元;双方签约当天,伦永交付世豪公司15万元作为承包定金。合同还约定了 实际履行,都因其未依法办理法定的审批手续而不发生法律效力。由于合同并没有发生法律效力,不存在合同解除的问题。世豪公司请求解除双方于2002年3月22日所 ...
//www.110.com/panli/panli_50148.html -
了解详情
年10月5日《南庄村非农用地租用合同》的签约甲方代表,其承认该合同中“罗计谷”的签名和公章是真实的,没有其它证据证实罗计谷所述当时给 /年÷12月/年=1140元/月)。被上诉人依据2000年10月5日的《南庄村非农用地租用合同》而存入上诉人帐上的2004年土地租金13680元与本案缺乏关联性,本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_44722.html -
了解详情
日;贸易行与珠海公司签订了一份《委托出口代理合同》。该合同约定:珠海公司负责代贸易行对外签约、办理有关出口手续,贸易行按时将货款总金额的外汇 法的规定,本院对此予以确认。本案当事人之间的《委托出口代理合同》是双方当事人之间的真实意思表示且没有违反我国法律和行政法规的强制性、禁止性规定,依法为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43165.html -
了解详情
仲裁委员会庭审的辩论阶段,股份公司认为肖韶珍是集团公司的员工,股份公司从来没有与其有单方终止劳动合同的情形时,肖韶珍则称如果用人单位拖欠工资,员工可以随时 珍在股份公司工作的意思表示。相反,股份公司在该份合同上的签章说明了股份公司为实际签约方。其次,从劳动合同的实际履行上来认定。股份公司为肖韶珍制作了 ...
//www.110.com/panli/panli_42746.html -
了解详情
合同至本案起诉时期间虽已达三年多,但《中华人民共和国合同法》并没有规定提出解除合同应受诉讼时效的限制,因此,厦门市黄河贸易有限公司答辩认为本诉已经超过诉讼 是无效的民事行为。被上诉人不是专利权人,声称是专利权人,导致了上诉人作出签约的错误意思表示。2.一审法院的判决显然是不合理的,且与合同法规定不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_42725.html -
了解详情
双方又签订一份外汇借款合同。约定原材料公司向中山中行借款1611031.25美元,但没有约定借款期限和利率,也没有具体的签约日期。同年5月18日 的上述民事判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定1611031.25美元贷款没有实际发放,从而免除理应承担还款责任的原材料公司和理应承担连带保证责任的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html -
了解详情
瑞博焊条厂租赁房屋、雇佣工人、购买原料等直接损失可视为京大瑞博研究院签约之时即可预见到的郑全长之损失;而现有证据表明郑全长的实际损失已 厂房,被上诉人恶意扩大损失。综上,上诉人认为原审法院判决双方解除合同,上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实及法律依据,请求二审法院撤销原审判决并依法予以改判。被上诉人郑 ...
//www.110.com/panli/panli_35790.html -
了解详情