在审查过程中,根据城中信用社提供的非汇票原记载人出具的证明,认为“巩义市煤炭工业总公司”误写为“巩义市煤碳工业总公司”,从而认定银行汇票上的收款人和第一 直接因果关系。从银林公司提起买卖合同纠纷诉讼的行为来看,银林公司亦认可该事实。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中,有关人员是否涉嫌犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_266370.html -
了解详情
第0002号记账凭证、徐州市鼓楼区人民法院和徐州市中级人民法院针对太行公司起诉金驹公司借款合同纠纷一案作出的民事判决书〔案号分别是:(2008)鼓民二初字 煤运公司1170万元的电汇凭证。证明:太行公司与金驹公司之间有煤炭买卖合同关系,并且该合同已经履行了一部分,后因山西煤运公司违约导致太行公司对金驹 ...
//www.110.com/panli/panli_26042534.html -
了解详情
公司(以下简称博纳鼎嘉公司)因与被上诉人张家口市新和煤炭有限公司(以下简称新和公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第20800号民事 对新和公司一方有利的条款作为定案依据,而对于认定事实起关键作用的合同第八条却视而不见,一审法院判决这种同一事实两种对待的断章取义的做法, ...
//www.110.com/panli/panli_276874.html -
了解详情
田成10000元,余款至今未付。2000年8月,田成以与田国买卖合同纠纷一案,向本院起诉,要求田国给付货款148600元。本院经审理查明:1998 查明的事实与原审法院查明事实相同。 本院认为,2001年田成以田国购买其煤炭,欠其148600元为由,诉至法院,请求田国给付欠款146800元,根据该案的 ...
//www.110.com/panli/panli_161099.html -
了解详情
判决认定事实清楚,证据确凿充分,应予维持。1、本案是买卖合同纠纷,中平能化集团不是买卖合同的当事人,三岔口煤炭运销公司无权向其主张权利。 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元,三岔口煤炭运销有限公司负担1540元,中国平煤神马能源化工集团有限责任公司负担29260元; ...
//www.110.com/panli/panli_38089905.html -
了解详情
煤场和xx公司签订了一份补充协议,经双方一致核算,2010年6月签订的煤炭买卖合同的结算总金额为2349515.46元,但该货款至今没有支付(已经被法院冻结)。因xx煤场变更了刘xx与王xx共同所开的结算账户,以致双方产生纠纷,故刘xx起诉至法院。原审法院认为,刘xx和王xx签订的合作协议,系 ...
//www.110.com/panli/panli_37705833.html -
了解详情
芝荔工贸有限公司的名义与河南顺成集团煤焦有限公司(以下简称顺成公司)签订了一份(9)号煤炭买卖合同。随后李某明通过刘保建与张世民通话后,先后于2008年4月29 民二人系共同犯罪无证据支持。④刘保建不具有非法占有常某丰等人钱财的目的,该起属于民事合同纠纷。综上,辩护人认为刘保建的行为不符合合同诈骗罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_32081462.html -
了解详情
,此协议具有法律效益。11、湖北长州电力发展有限公司与随州市清源物资有限公司煤炭买卖合同二份。12、湖北长州电力发展有限公司入库核算单三张。合计共61 着合法的煤炭买卖关系,公诉机关没有证据能够证明这400000元就是平顶山市大有物资有限公司的煤款,其实质是由于长州电厂倒闭导致无法结算的民事纠纷行为, ...
//www.110.com/panli/panli_10311753.html -
了解详情
帅公司)、临汾市第一洗煤焦化厂(以下简称临汾洗煤厂)因与被上诉人李海瑕买卖合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第03607号民事判决,向 等在案佐证。本院认为,金帅公司与临汾洗煤厂签订的《协议书》和《煤炭买卖合同》是双方当事人真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_277277.html -
了解详情
东华之杰律师事务所律师。原告欧晓宏与被告广东省煤炭建设(集团)有限公司 (以下简称广东煤炭建设公司)为买卖合同纠纷一案,于2009年11月8日向本院 346条、新夹板2 315张,由四分公司雇请的材料管理员收货,按合同约定价格结算木方货款为420 762元、夹板货款为257 880元,共计货款678 ...
//www.110.com/panli/panli_594894.html -
了解详情