现金的事实，即无法认定倪自然因虚假广告而遭受实际损害的事实，故倪自然依据现有证据要求经营报社及红都公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原审 之规定，缺席判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第5707号民事判决书。 二、驳回倪自然的诉讼请求。 一审案件受理费3150元，由倪自然 ...
//www.110.com/panli/panli_121249.html -了解详情
现金的事实，即无法认定徐三堤因虚假广告而遭受实际损害的事实，故徐三堤依据现有证据要求经营报社及红都公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原审 条之规定，缺席判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第5708号民事判决书。 二、驳回徐三堤的诉讼请求。 一审案件受理费5270元，由徐三 ...
//www.110.com/panli/panli_121248.html -了解详情
证据与之佐证，对上述证据，本院不予采信。 根据本院认证的证据以及各方当事人陈述，本院查明如下事实： 显臣公司成立于1995年12月11日，1996年7 正当竞争法；被告所作广告宣传是否构成不正当竞争，被告是否应对广告承担民事责任；如何计算赔偿数额。 一、关于原告与被告是否存在竞争关系，本案是否适用反不 ...
//www.110.com/panli/panli_121174.html -了解详情
判令被告停止侵权、消除影响，在《中国化工报》上公开赔礼道歉，并赔偿原告因被告实施虚假宣传行为造成的经济损失9万元及因被告实施侵犯著作权行为造成的经济 原告的产品宣传册、生产车间照片；被告的《产品说明书》以及双方当事人和第三人陈述等证据，可以认定被告的产品说明书使用了与原告生产车间照片相同的照片，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_121152.html -了解详情
世家”字号，停止使用“denghaoli”商标；删除其网站上登载的带有“登喜路”字样的虚假宣传内容；销毁带有“法国登喜路世家（香港）国际有限公司监制”字样的产品外包装 方式，本院将结合涉案侵权行为的影响和范围等因素酌情确定。在具体的赔偿数额方面，鉴于原告索赔请求数额过高，亦未提交相关证据予以证明，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113459.html -了解详情
中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，经营者在 ，该份证据来源合法，符合真实性、合法性和关联性的民事证据特征，本院予以认定。 综合归纳各方当事人的陈述，结合对本案双方当事人提交的各项证据的审查， ...
//www.110.com/panli/panli_105414.html -了解详情
询问人的陈述不全面，与本案没有关联性。 原告质证认为：对证据1无异议，印证了原告被骗的事实。对证据2 无异议。 被告辩称：原告请求的是赔偿损失，但 或接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告 ...
//www.110.com/panli/panli_96155.html -了解详情
；3、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担 被上诉人黄翠芳答辩称：上诉人的上诉陈述不是事实，原审判决正确，请求维持原判。 二审期间，被上诉人黄翠芳首先提供了 的真实来源，也无法证明上诉人廖富忠通过该虚假的货款欠条损害了上诉人黄翠芳的利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_76566.html -了解详情
有限公司(简称喜梦宝公司)诉被告徐州市佳丽馨家具有限公司(简称佳丽馨公司)侵犯著作权、虚假宣传纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2006年10月30日公开 影响、赔礼道歉的主张无事实和法律依据不予支持。关于两原告诉请被告向其赔偿经济损失50万元的主张，鉴于两原告未能提供证明该损失数额的充足证据， ...
//www.110.com/panli/panli_76296.html -了解详情
年检验报告、2006年检验报告、中国广告协会出具的广告咨询认证书两份、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：一、涉案广告是否 基于查明的事实，涉案广告内容和表述方式虽有瑕疵，但尚不足以认定虚假，因此中央电视台无需承担民事责任。但需要指出的是，在中央电视台审查涉案广告依据中， ...
//www.110.com/panli/panli_72716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务