湖支行承担退还其购房本金240477元并支付相应利息，显然，蒙学钏是以有效合同起诉建行园湖支行要求承担保证责任。但一审法院却依据最高人民法院《关于审理经济合同 知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”要求建行园湖支行承担退还房款的赔偿责任并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_46161335.html -了解详情
期间中行焦作分行主张了自己的权利。中原轴件厂应对借款本金799万元及利息承担连带清偿责任。中行焦作分行与中原轴件厂签订的最高额保证合同明确约定债务人是 提供担保的真实意思表示，明显属于骗取担保，中原轴件厂作为保证人依法不应承担保证责任。中行焦作分行起诉的七笔贷款，属于私自许可债务人转让债务，以贷还贷， ...
//www.110.com/panli/panli_38697396.html -了解详情
承担连带保证责任，并约定了保证范围，在债务人未履行债务时，应由本案的保证人依法承担连带保证责任。由于本案中不仅有自然人的保证，还存在有物的担保（水电站 主张本案借款时约定偿还第一期借款本金的时间为2006年12月29日，故原告现起诉超过了诉讼时效。本院认为，被告的该辩称不能成立，第一，本案双方虽约定了 ...
//www.110.com/panli/panli_28181966.html -了解详情
的安全。 及时采取超过诉讼时效的补救措施。根据《担保法》第25规定，一般保证的保证人与债权人约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。最高 。一个诉讼案件中，可能有多个被告，如连带保证责任中，债权人既可起诉债务人，也可单独地起诉保证人，当保证人的法院管辖更为有利于原告利益时，则可选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-280408.html -了解详情
三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。（原１６条） １７．有关组织依照民法通则规定指定监护人 ，保证人不承担保证责任。 １２１．保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任。但是保证人与债权人约定按份承担保证责任的除外。（原１１０条） １２２．被担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-222024.html -了解详情
合法权益。 就本案而言，债权人对于1998年产生的债权，直到2006年才向法院起诉主张权利，明显属于怠于行使自己的权利，如果仍判决支付原告诉讼请求，则 的情况下，不必然引起保证债务诉讼时效中断的问题，由于债权人对债务人和连带责任保证人可以不分前后分别行使权利，所以主债务的诉讼时效中断，并不必然导致保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -了解详情
为抵字第0500200188号。2001年12月7日，化工集团、工源水泥作为保证人分别与本溪中行签订了编号为本中银贷保字第20010371号、第200110372号两 ，诉请两保证人对本案债权承担连带保证责任。本院于2009年下发（2007）本民二初字第89-2号民事裁定书，裁定驳回信达公司的起诉。另 ...
//www.110.com/panli/panli_2081895.html -了解详情
年，每一具体《借款合同》项下的保证期间单独计算；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何 年6月9日作出（2006）丰民初字第07818号民事裁定书，裁定驳回丰台支行的起诉。以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证 ...
//www.110.com/panli/panli_298796.html -了解详情
年，每一具体《借款合同》项下的保证期间单独计算；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何 年6月9日作出（2006）丰民初字第08890号民事裁定书，裁定驳回丰台支行的起诉。以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证 ...
//www.110.com/panli/panli_298788.html -了解详情
年，每一具体《借款合同》项下的保证期间单独计算；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何 年6月8日作出（2006）丰民初字第07748号民事裁定书，裁定驳回丰台支行的起诉。以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证 ...
//www.110.com/panli/panli_298779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务