法院再审审查权不存在损害当事人诉权、破坏诉讼平等之说,原则上也没有什么理由质疑检察机关再审审查权会损害当事人诉权、破坏诉讼平等。[52]此外,司法 并通过各自依法独立行使而实现结构性制衡,因此根本谈不上对审判权独立行使的干预。[53] 需要说明的是,再审司法分权制约是我们从民事诉讼程序角度来对民事抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
法院再审审查权不存在损害当事人诉权、破坏诉讼平等之说,原则上也没有什么理由质疑检察机关再审审查权会损害当事人诉权、破坏诉讼平等。[52]此外,司法 并通过各自依法独立行使而实现结构性制衡,因此根本谈不上对审判权独立行使的干预。[53] 需要说明的是,再审司法分权制约是我们从民事诉讼程序角度来对民事抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
很大程度上促使其以高姿态面对纷争, 以高姿态处理矛盾,以高姿态面对利益的取舍。需要注意的是,给当事人戴高帽子要有根据,虽然不可能恰如其分,但高也要高得不 就是个明事理的人。 (二)巧搭台阶,避免调解陷入僵局。在案件起诉答辩阶段,往往是公说公有理,婆说婆有理,双方当事人各执己见,争执不下,陷入僵持局面。 ...
//www.110.com/ziliao/article-185642.html -
了解详情
,动迁款也由其占有。原告要求与被告进行分割房屋及补偿款未果,故起诉要求依法分割拆迁补偿款人民币139699.51元和位于上海市松江区某路3弄123号 。往往有一些案件特别是矛盾激化案件,当事人在纠纷刚开始进入诉讼阶段时对于相对方的意见也好、仇恨也好处于高峰期,此时召集双方调解反倒是提供了双方正面交锋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-183183.html -
了解详情
作出合乎情理的分担裁决。需要考虑的因素有:个人经济收入、家庭经济状况、社会舆论的同情度等。在分担损失时,如一方状况好于对方,则可由一方负担大部分而另 可单独起诉受益人,当受益人经法院审判且强制执行后仍有不能弥补的损失,受害方可再行起诉避险人分担损失,避险人承担了分担责任后,可向受益人行使追索权,受害方 ...
//www.110.com/ziliao/article-149310.html -
了解详情
借给)对方的虚拟财产,是否可以在现实社会中的法院里得到支持? 从法理上讲,虚拟财产权不是物权,因为物权是直接支配权,物权所有人行使物权不需要借助他人 ,他们一方面要请示能否立案,另一方面还要物色一个能够审理本案的法官。 既然选择诉讼有些困难,笔者就不对本案抱什么希望了,打算劝当事人放弃算了。但就在这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-57036.html -
了解详情
;职权主义模式中法官积极主动控制诉讼进展,效率较高,但程序公正性、对抗性不够。于是,吸取对方的优点,改造各自的诉讼模式成为近半个世纪以来世界司法改革的趋势 以外的法院其他工作人员,如辅助人员和书记官为那些无钱请律师的当事人提供法院及审理程序的必要信息,就如何准备诉讼进行指导。1995年,该法院就有8万 ...
//www.110.com/ziliao/article-134458.html -
了解详情
,但是却没有办法对进口产品实施调查。从囚徒困境的原理来看,虽然合作的效用最大,但是在无法断定对方的行为的时候,选择不合作更为明智。那么,结果只能是也 中总结出规则不同,中国司法审判的规则,仍然需要以司法解释这种成文法的形式发布。而且,我看不出,司法解释和司法判例之间有什么联系。不过,有一点在所有地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-131936.html -
了解详情
无法知晓也不可能预料到,当然乙公司主观上也不存在过失。不知当时甲公司出于什么想法提供不合格包装并且未告知乙公司,但结合案件事实,在这件以侵权为案由 是基于法律的强制性规定,如在建筑工程、承揽加工等合同的履行中,一方可以在对方不履行合同义务时强行留置对方的财产;二是合同双方可以在合同中约定一方不履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-21099.html -
了解详情
的处理更具有可操作性,更加实事求是。 胁迫也是导致法律行为无效的原因,但什么是胁迫?也是一个不那么容易把握的问题。《埃塞俄比亚民法典》首先把行使某项权利 他于错误者追究责任。这一规定对解决不实证言的民事责任问题提供了极有用的处理方案,相信是中国需要的。 体育活动的民事责任问题也在这一法典中得到了成文化 ...
//www.110.com/ziliao/article-11074.html -
了解详情