的比例分担责任”的规定，二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额 为交警部门处理事故确定的比例。3.针对第三个争议焦点，《机动车车上人员责任险条款》第十四条、第二十条属于格式条款，上诉人无证据证明其已 ...
//www.110.com/panli/panli_14813576.html -了解详情
负责人谢鲁，该公司经理。委托代理人熊惠丽、熊东东，该公司工作人员。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市大学路 损害赔偿，一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿没有法律依据。本案受害人属被保险豫L12285三轮车本车车上人员，不属于交强险的赔偿范围， ...
//www.110.com/panli/panli_11939138.html -了解详情
负责人谢鲁，该公司经理。委托代理人熊惠丽、熊东东，该公司工作人员。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市大学路 损害赔偿，一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿没有法律依据。本案受害人属被保险豫L12285三轮车本车车上人员，不属于交强险的赔偿范围， ...
//www.110.com/panli/panli_11937834.html -了解详情
支公司已赔偿张桂林此次事故车损48 105元，其项目包括机动车损失险、车上人员驾驶员险、车上人员乘客险，原告此次向被告主张的赔偿数额中应予扣除。证据8、 在获嘉县城，故赔偿标准应按城镇居民相关标准计算。被告财险邯山支公司辩称第三者责任险应由车主通过保险公司进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -了解详情
商业险，其中车辆损失险、第三者责任险均投保了不计免赔，为赣G1358挂瑞江WL9400半挂车投保了机动车商业保险，附加车上货物责任险，同时还投保了机动车交通 条款（包括责任免险部分）向本人作了明确说明。据此，可以认定《机动车车上人员责任保险条款》在本案中具有法律拘束力。上诉人安邦财保赣州公司主张依据 ...
//www.110.com/panli/panli_9254207.html -了解详情
分公司南关营销服务部赔偿曹宏兴、王世俊、张艳芬、曹一博车上人员责任险74543.4元[(82719.5+63519.5-2200)×60%]。五、本判决生效后七日内，由 ，故被上诉人在交强险全部赔偿完毕的情况下，才向上诉人理赔商业险第三者责任险。经查，因本案系三方车辆肇事，就相互之间的赔偿问题，榆阳区 ...
//www.110.com/panli/panli_7108104.html -了解详情
判决，认定事实和适用法律错误。原审中，被上诉人向原审法院提交的标的车和第三者车的“车辆修理清单”，用以证明维修费用144339元，经双方质证后，原审法院对 和挂车的营业用汽车保险单。投保险种有机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_7096496.html -了解详情
责任险100000元，豫D70960号车在被告中保平顶山公司投保第三者责任险50000元，车上人员责任险每座10000元。事故发生时，两车均在保险期限内。上述事实由交通 的，应当赔偿。被告杨爱国与闫宝钟分别驾车相撞发生事故，造成闫宝钟车上的乘车人原告杨玲受伤，该事故被告杨爱国与闫宝钟负同等责任。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_1615697.html -了解详情
费用赔偿限额为8000元；机动车保险的内容为：机动车损失险500000元，第三者责任险200000元，车上人员责任险50000元/座x7座。该保险单记载投保车辆的初登时间为 医保进行审核，经审查，中泰永昌公司提供的住院病历后均有保险公司人员签字，视为其已经行使了审核的权利。基于合同的约定，中泰永昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1404988.html -了解详情
1、机动车辆保险单两份，证明原、被告之间存在保险合同关系，承保险种为第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔。保险期间自2005年8月2 ）在被告人保财险广德支公司投保车辆损失险，保险金额175000元，第三者责任险，保险金额500000元，车上人员责任险，保险金额10000／座×2座，及不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_1083837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务