公司、被告高传合的答辨意见同上述意见。被告曹克辨称，我是高传合雇佣司机，其赔偿我不应该承担责任。经审理查明，2008年11月22日17时，原告 的主要责任，被告曹克负次要责任。被告曹克系被告高传合为雇佣司机，该豫RA8709客车实际车主为被告高传合 ，该车挂靠河南万里运输集团有限公司南阳分公司。该车于 ...
//www.110.com/panli/panli_268502.html -了解详情
元豫N—TX098的车辆损失28041元。另查明，河南C—A7851号车的车主为被告祝爱花，陈X为雇佣司机，此车在被告都邦公司投有强制险(死亡伤残赔偿限额 的请求，都邦财险商丘公司撤回了上诉。本院认为，河南C-A7851号时代自卸货车的车主为祝爱花，发生事故时的驾驶人员为祝X，且事故发生后祝X逃离现场 ...
//www.110.com/panli/panli_267670.html -了解详情
死亡给原告一家造成深深的不幸，特别是原告段宪秀身怀有孕。豫07E1526号车辆车主袁金发，且该车辆在中国财险卫辉支公司投保。现原告方未得到任何赔偿，请求人民法院 的次要原因，应承担事故的次要责任。袁金发系豫07E1526号机动车车主，被告张子彬系袁金发的雇佣司机，其是在从事雇活动中与侯培华的车辆发生了 ...
//www.110.com/panli/panli_260761.html -了解详情
也无异议。孙自德系李洪彬的雇佣司机，事故发生时系履行的职务行为，不应承担赔偿责任，原告的损失应由车主李洪彬承担赔偿责任。肇事车在人民财险 8张计款9308.96元。（医疗费共计39870.7元。） 4、初士鑫系司机，每天81.49元计算误工费，提供2008年聊城市公安局交警支队事故处理有关项目及标准一 ...
//www.110.com/panli/panli_254664.html -了解详情
主张的三个月的损失，与事实不符，无法律依据；2、关于司机工资，被告方未提交任何雇佣司机的证明，原告方不予认可；3、关于营运损失，被告方未提交交 王占奎签订协议书。陈新峰没有办理豫AA0529中型自卸货车过户手续，系该车实际车主。1995年6月29日，陈新峰初次取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。2006 ...
//www.110.com/panli/panli_249770.html -了解详情
被告韩垒负事故的主要责任、原告史慧广负事故的次要责任。经查该事故车车主为冯荣义，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交通强制险，请求被告安邦财产 为大部分护理依赖，鉴定费500元。另查明：该事故车豫N87858号车车主为冯荣义，韩垒为其雇佣司机。另外，事故发生后，被告冯荣义已支付原告史慧广现金 ...
//www.110.com/panli/panli_244643.html -了解详情
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的， 交通事故闫振朋作为王昌勇雇佣司机，负事故的全部责任，该责任应由雇主王昌勇承担，南阳运通公司作为肇事车辆的名义车主，负有安全管理责任，而怠于 ...
//www.110.com/panli/panli_191691.html -了解详情
日。该车登记车主为杞县运兴公交交通公司，实际车主为赵世章。钱孝威非赵世章雇佣司机，系在其免费搭乘时临时帮忙。在该事故中另一伤者董亭亭同意被告 同等责任，不存在故意和重大过失，其不应承担赔偿责任。赵世章作为肇事车辆的实际车主，原告请求其在交强险赔偿限额外按事故责任划分承担赔偿责任符合法律规定，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_188614.html -了解详情
。该车登记车主为杞县运兴公交交通公司，实际车主为赵世章。钱孝威非赵世章雇佣司机，系在其免费搭乘时临时帮忙。董亭亭受伤后在杞县中医院住院治疗后转 同等责任，不存在故意和重大过失，其不应承担赔偿责任。赵世章作为出事车辆的实际车主，原告请求其在交强险赔偿限额外按事故责任划分承担赔偿责任符合法律规定，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_188612.html -了解详情
跃进购买了解放牌货车于2004年7月21日同被告汽总公司签订了汽车租赁合同,车主登记为焦作市汽车运输总公司,由许跃进以汽运公司的名义对外经营,并向汽总公司交纳 刘建新夫妇共有三个子女。 原审法院认为:刘世臣做为豫H56981车主许跃进的雇佣司机，在履行工作期间发生交通事故，致刘世臣死亡，虽然事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_102453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务