原告未在十个工作日内通知被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,因此我公司不应承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据有:1、 借贷合同期限一致。4、被保险人为原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行。合同所附保险条款第六条约定:贷款期间内投保人未将贷款所购机动车辆向本 ...
//www.110.com/panli/panli_3881366.html -
了解详情
民三终字第00289号民事判决二审认定的事实及使用的证据与一审一致。该判决认为:保险公司与加油加气站签订的保险合同合法有效,合同约定双方权利义务的同时 中保险公司在投保单中对投保人作出“请您详细阅读所附保险条款,特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”的提示,不符合保险法有关“明确说明”义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -
了解详情
系渝AQ0351大型普通客车的所有权人。2004年10月27日,原告作为投保人,以原告为被保险人,就渝AQ0351客车向被告某万州支公司(原某保险股份有限公司 请求,合法有理,本院予以支持;原告要求被告赔偿被保险车辆损失保险赔款的诉讼请求,因超过诉讼时效,不受法律保护,本院不予支持。根据《保险单》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_31367030.html -
了解详情
,请求驳回民安保险公司的上诉请求,维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为: 权利和义务,而非投保人的权利义务,故民安保险公司关于滕某行使解除保险合同的权利妨碍了新车主依据保险法取得的被保险人的权利的上诉理由不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_47543979.html -
了解详情
在投保单上所填内容均属事实,如有隐瞒事宜或与事实不符,贵公司可依据合同,不承担任何保险责任或按照贵公司所附条款的规定执行; 上投保人处加盖了该公司的公章。保险单正本显示:被保险人为新安××公司,车牌型号为东风EQ1121ZE,发动机号为J45L2501220,承保险种为车损险、自燃损失险、营运车辆火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_16800477.html -
了解详情
保险金额不得超过保险价值,超过保险价值的,超过的部分无效。如果说前者只是对投保人的要求,而后者则是对合同双方当事人的共同要求。那么究竟什么是保险价值呢 。 注释: ①为了不使问题复杂化,本文的相关公式未考虑事故责任比例这一因素。 ②这种做法的好处有二:一是可以避免修理过程中被保险人与车辆修理人之间合谋 ...
//www.110.com/ziliao/article-160296.html -
了解详情
投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同 依法应当在保险单记载的保险限额内承担保险责任。本案原告作为保险合同的投保人和被保险人在保险事故发生后有权要求保险人履行保险义务赔付相应损失,现原告就其 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html -
了解详情
的合同约定的贷款利息,但以不超过保险金额为限。被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃 要求二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人孙××未作答辩。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为:银行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_192987.html -
了解详情
期间的合同约定的贷款利息,但以不超过保险金额为限。被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自然 汽车连锁店已垫付了款项。因此,亚飞汽车连锁店不应承担赔付责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 在庭审中,信达公司郑州办事处向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_192299.html -
了解详情
期间的合同约定的贷款利息,但以不超过保险金额为限。被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自然险 起诉中,已抵消了。因此,亚飞汽车连锁店不应承担赔付责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 在庭审中,信达公司郑州办事处向法庭提交 ...
//www.110.com/panli/panli_192291.html -
了解详情