四十四条、第四十五条的规定，争议商标应予撤销。此外，争议商标被认定为驰名商标的民事判决存在瑕疵，该商标在其他案件中被认定为驰名商标与本案无关。英国博斯公司 相关公众中也具有较高的知名度，并多次被认定为驰名商标或入选《全国重点商标保护名录》。综上，原告和第三人的商标在服装等同类商品上均已形成其各自相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_11376996.html -了解详情
新蛋”，分别搜索到1，104，000和2,370,000篇网页。因此，“new egg 新蛋”商标已经成为驰名商标，应获得跨类保护，其中包括在计算机网络域名方面的保护 ，《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_281087.html -了解详情
不服，起诉称：我公司的“"Y特 [”商标即引证商标属于驰名商标，驰名商标应予从严的跨类保护，商标法第十三条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品 公众，致使该驰名商标的注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。我公司认为被告商标评审委员会在商评字〔2008〕第06776号裁定中已经认定引证商标有 ...
//www.110.com/panli/panli_273780.html -了解详情
龙工集团花费了大量的取证费用证据不足。第四、原审法院认定上诉人的行为降低了龙工集团驰名商标“龙工LONGGONG”的驰名度，没有法律依据。龙工集团在 》第三十九条规定，龙工集团自转让注册商标公告之日不再享有第3275716号“ ”商标专用权。但龙工集团的在拥有该注册商标权期间的民事权利应予保护。绿野驰 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html -了解详情
的引证商标属于在中国注册的驰名商标应给予跨类保护，被异议商标违反商标法第十三条第二款的规定，应予驳回。 商标评审委员会和三洋窑业公司服从原审判决。 经审理 证据，原审法院对三洋电机株式会社在原审诉讼中提交的关于其商标应认定为驰名商标的证据不予采纳和评述的做法是正确的。况且三洋电机株式会社的权利并未因此 ...
//www.110.com/panli/panli_113614.html -了解详情
商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续 （三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 埃德加公司在不同类别的多种 ...
//www.110.com/panli/panli_100430.html -了解详情
。以上事实足以证明原告枝江酒业拥有的 、 注册商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条规定的条件，应认定为驰名商标。被告九龙饮料公司的辩称理由不能成立， ，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第十三条的规定，被告九龙饮料公司在不相同或者不相类似商品上摹仿原告枝江酒业已经在中国注册的驰名商标，误导 ...
//www.110.com/panli/panli_79486.html -了解详情
次会议通过)第一条第(一)款之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、确认原告的'奥美'商标为驰名商标。2、被告 及律师费10万元没有依据。三、原告方的'奥美'注册商标未经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，不享有任何特殊保护的权利。被告公司的企业名称使用在先，被告的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_23473.html -了解详情
第14条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，可以认定旗牌王公司注册的第546798号商标(见附图)为中国驰名商标。被告 产品与原告生产的服装属于不同的类别因而不构成侵权无理，驰名商标依法应将其保护范围扩大到与该驰名商标核定使用不相同或不相类似的商品或服务。对 ...
//www.110.com/panli/panli_20485.html -了解详情
十四条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告恒强公司享有的第1070511号注册商标(见附图)符合认定驰名商标的条件 商品属不同类别因而不构成侵权的辩称理由，不能成立。驰名商标依法应将其保护范围扩大至与该驰名商标核定使用不相同或不相类似的商品或服务。鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_19135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务