1月5日双方同××经济特区××实业发展总公司××分公司签订的××××大酒店有限公司股权转让协议书第1条确认，申请人占合作公司总投资额38％的投资额，经申请人、被申请人及股权受让人 的行为。因此，申请人第7项请求，被申请人第5项反请求均不能成立。（九）关于申请人请求由于被申请人多处违约、过错而对其造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html -了解详情
1月5日双方同××经济特区××实业发展总公司××分公司签订的××××大酒店有限公司股权转让协议书第1条确认，申请人占合作公司总投资额38％的投资额，经申请人、被申请人及股权受让人 的行为。因此，申请人第7项请求，被申请人第5项反请求均不能成立。（九）关于申请人请求由于被申请人多处违约、过错而对其造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_62739.html -了解详情
显然是因为三方当时均未认识到共同行为均属违法而无效的民法行为的结果。因此，三方在共同存在法律上认识错误的情况下，约定的所谓附加条件当然也是无效。故 办理转名手续。1994年1月11日，广宁公司(甲方)、南方公司、芳村公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与 ...
//www.110.com/panli/panli_60679.html -了解详情
，上述三公司签订《承诺书》，其内容为：三公司同年5月6日的《协议书》不作为三方合作建造大厦的依据，按同年3月4日签订的《红城湖国际大厦项目 法院基于合建合同与商品房购销合同有密切联系，合并审理并无不当。厚南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49620.html -了解详情
与房地产公司签订《补充协议》约定，1994年4月9日双方所签合同成立和履行的条件为，必须在该合同签字盖章之日付清26万元作为前期管理补偿费，否则，原 兴建“三亚汽车工业大厦”合同书》所确立的实际上是合作建房的法律关系，机械公司与申海公司签订的《协议书》已明确机械公司退出汽车工业大厦50％的参建股份，而 ...
//www.110.com/panli/panli_49086.html -了解详情
月11日签订的煤气化示范装置“实施协议书”，都明确指出中科院煤化所是专利权人，是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假 中的有关协议，中科院煤化所也明示了对该技术所享有的权利。秦晋公司成立至今，中科院煤化所仍为 “灰熔聚流化床气化过程及装置”专利权人，当事人无 ...
//www.110.com/panli/panli_156076.html -了解详情
，其针对品牌杂志社的上诉理由答辩称：1、成立公司与否，显然与本案双方合作合同纠纷没有实质性联系，成立公司与否的真正原因及各自责任与本案无关。本案纠纷 双方达成终止合同的合意。品牌杂志社关于原审法院“否认双方的2001年3月19日协议书已于2002年7月份解除的事实是错误的”一说，没有事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_127051.html -了解详情
月9日三方所签订的《项目合作协议书》自本协议生效之日起终止；智宝公司、6107厂确认五华公司在上述三方合作项目过程中所做的若干工作并承诺补偿五华 五华公司并未按照合同约定全部履行交付所有图纸文件的义务。现五华公司再要求支付逾期付款违约金222万元，理由不能成立。原审庭审中，虹平厂表示，五华公司尚未移交 ...
//www.110.com/panli/panli_79485.html -了解详情
协会(甲方)、大开明中心(乙方)、汉通公司(丙方)三方签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(简称前协议)。2000年12月 样稿，中华学习机协会是否违约，大开明中心及文和公司的诉讼请求是否成立；二、文和公司是否依约支付了65万元的软件开发费。中华学习机 ...
//www.110.com/panli/panli_47954.html -了解详情
月11日签订的煤气化示范装置“实施协议书”，都明确指出中科院煤化所是专利权人，是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假 中的有关协议，中科院煤化所也明示了对该技术所享有的权利。秦晋公司成立至今，中科院煤化所仍为 “灰熔聚流化床气化过程及装置”专利权人，当事人无 ...
//www.110.com/panli/panli_7170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务