本院认为，被告人尹xx、杨xx、朱xx目无国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹xx、杨xx、朱xx犯寻衅滋事罪罪名 其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，对被告人尹xx、杨xx适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_49347046.html -了解详情
周X伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意毁损私人财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周XX纠集同案犯、提供 再危害社会，可对被告人周X适用缓刑。据此，对被告人周XX适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_45719405.html -了解详情
被告人供述和辩解；鉴定结论。该院认为：被告人肖勇久的行为构成了寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定判处。附带民事 鉴定所伤情鉴定意见书等证据。被告人肖勇久辩称：我没有持火铳打伤曾某某，不应赔偿原告人曾某某的经济损失。经审理查明：2008年上半年，被告人肖勇久等人 ...
//www.110.com/panli/panli_28649976.html -了解详情
，足以认定。本院认为，被告人刘根文、刘海随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成了寻衅滋事罪；被告人尹维任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事 关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人刘海适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_26442041.html -了解详情
基本事实不持异议。但四被告人的辩护人均提出寻衅滋事中只致受害人轻微伤，不构成寻衅滋事罪。四被告人犯罪时均系未成年，请求人民法院依法从轻处罚。被告人谭远泽及辩护人提出其 犯罪中，确只造成受害人轻微伤，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第二款、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_300643.html -了解详情
其行为符合刑法第293条第3项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，侵害的客体为社会公共秩序，构成强拿硬要型寻衅滋事罪。 第二种 如果行为人的行为发生在特定的非公共场所，针对特定的目标，没有破坏公共秩序，就不构成寻衅滋事罪，即使其行为也侵犯了他人的人身权利或财产权利，但这种侵犯是轻微的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528515.html -了解详情
缓刑。被告人兰XX的辩护人提出从主观故意、侵犯的客体等方面分析，兰XX的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，在案证据证实被告人兰XX出于发泄不满的不正当目的 ，不予采纳。其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条、第二十五 ...
//www.110.com/panli/panli_42412767.html -了解详情
xxx、xxx、xxx、xxx持凶器随意殴打他人，毁坏他人财产，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人xxx积极纠集同案犯，并 被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，对被告人xxx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_41153893.html -了解详情
未提供证据。辩护人的辩护意见是：被告人赵福有伙同他人殴打他人的行为应构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，应从轻或免予刑事 ，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈希腾犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；( ...
//www.110.com/panli/panli_5166093.html -了解详情
构成了故意伤害罪，公诉机关指控其该次犯罪为寻衅滋事罪的罪名不成立，应构成故意伤害罪。在两次共同犯罪中，被告人张剑、张涛均起次要作用，系从犯，依法应从轻 了赔偿款17000元，有一定的认罪悔罪表现。综上，对被告人张剑适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_257418.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务