陶瓷设备有限公司(下称宏陶公司)、原审被告佛山市东海科伦特机械有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2006)佛中法民三初字第1l号 ，由于宏陶公司在起诉状中的住所地、涉案专利说明书中的地址和宏陶公司工商登记中的住所地记载不一致，ZL03226216．7专利的专利权人不是宏陶 ...
//www.110.com/panli/panli_81977.html -了解详情
的专利应当是无效专利，因为该专利是模仿意大利公司的专利。2、关于原告在起诉状中提到的损害赔偿数额，由于每一项目没有明确的数额，且原告也无法举证证明 外观设计专利图片相近似，因此，本院认定被控侵权产品与原告的外观设计专利属于相近似的外观设计，构成对原告外观设计专利权的侵犯。因此，原告请求判令被告赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_81969.html -了解详情
控侵权产品的名称，最终作出错误的判决；被上诉人的行政起诉状中，自己也承认被控侵权产品“隐藏式扣夹”就是“鞋扣带”，处理决定中出现的二个名称并存的情况 纠字第082号专利处理决定第一项，责令被上诉人停止制造、销售落入专利权保护范围的产品，销毁库存的侵权产品及模具，符合有关法律、法规的规定，应予维持，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_60161.html -了解详情
原判的这一认定曲解主张责任规则和回避原则。本院认为，蔡朗春提供的第五组证据包括起诉状、蔡朗春证据清单、并案审理申请书，上述确系蔡朗春单方的个人陈述， 号民事判决；二、鹰牌公司停止制造、销售侵犯蔡朗春ZL95103333。6发明专利权的水箱洁具的侵权行为，绿保公司、钟银观、梁国辉停止销售鹰牌公司制造的 ...
//www.110.com/panli/panli_16222.html -了解详情
的诉讼请求。被告杨启俊辩称：我方生产的产品有合法的法律依据，并且在收到起诉状之后，也在阿里巴巴网站上撤销了产品图片，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理 、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_38365504.html -了解详情
侵权行为。根据当事人举证、质证，本案的主要争议焦点是：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；2、原告提出的赔偿数额是否有事实及法律依据。关于第一 3倍来计算。据此得出的数额应为355,356元。一审庭审中，原告承认，起诉状中经济损失42.39万元系计算有误，但原告仍坚持42.39万元的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_2028864.html -了解详情
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定 ...
//www.110.com/panli/panli_280114.html -了解详情
面龙骨加强型”各一批，丰欧公司出具增值税发票1张。六、圣戈班公司接到金鹏公司起诉状副本后，于2008年8月向丰欧公司致函询问。丰欧公司答复，其销售给圣 基本相同的功能、并产生基本相同效果的等同技术特征。因此本案被控侵权产品的技术特征仍然落入张福长专利权的保护范围。王玉宾、圣戈班公司辩称被控侵权产品也有 ...
//www.110.com/panli/panli_173057.html -了解详情
龙骨加强型”各一批，丰欧公司出具增值税发票1张。六、圣戈班公司接到金鹏公司起诉状副本后，于2008年8月向丰欧公司致函询问。丰欧公司答复，其销售给圣 人员无需经过创造性劳动就能联想到的，属于等同替代，因此，被控侵权产品的技术特征已完全落入金鹏公司专利权的保护范围。虽然圣戈班公司所销售的卡式龙骨是从丰欧 ...
//www.110.com/panli/panli_173055.html -了解详情
陈述等证据在案佐证。 三、关于被告康纳公司向本院起诉原告亚东公司侵犯涉案专利权的事实。 2006年4月17日，被告康纳公司向本院起诉亚东公司侵犯 亚东公司的起诉。 双方当事人对上述事实没有争议，且有专利侵权纠纷起诉状、应诉通知书、专利侵权纠纷撤诉请求书、（2006）一中民初字第5950号民事裁定书以及 ...
//www.110.com/panli/panli_111853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务