均有异议，理由是其自己定损，不具有法律效力，应以交警部门委托评估报告为准，保险条款是其自己设定，违反法律规定。本院对原、被告提交的证据对方当事人不提出异议的 的赔偿责任。因原告王平真在第三人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保有商业第三者责任保险及车辆损失险，且均为不计免赔率。故第三人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_7485990.html -了解详情
天渡律师事务所律师。 委托代理人田旭东，北京市天渡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人刘铮， 第十四条、第十七条的约定，保险赔偿时应增加10%的绝对免赔率，本院最后认定商业第三者责任保险保险公司的赔偿金额应为71 032.73元 ...
//www.110.com/panli/panli_127046.html -了解详情
在责任免除范围内。依据有：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款。第二部分第一章责任免除部分第三条：“下列情况下，不论任何原因造成的损失或经济 给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_106129.html -了解详情
在责任免除范围内。依据有：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款。第二部分第一章责任免除部分第三条：“下列情况下，不论任何原因造成的损失或经济 给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_74050.html -了解详情
.6元，该费用应由被告平保永州支公司支付。被告平安民爆公司已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据我国《道路交通安全法》和《保险法》的 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,812元，由中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长郭 红 艳审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_28251287.html -了解详情
支公司。被上诉人（原审原告）沈红。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈红保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2010)澄 下属周庄办事处征得老客户沈红同意为其分别续保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险以及不计免赔险。同年5月19日， ...
//www.110.com/panli/panli_26321501.html -了解详情
伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。机动车辆保险条款中商业第三者责任保险责任条款中约定：应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不 案件受理费558元，减半收取279元，由原告万奎负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_21945443.html -了解详情
车上货物责任险、不计免赔率（车辆损失险、附加险、商业第三者责任保险），合计交纳保险费6638.55元，保险责任期间自2009年8月8日起至2010年8月7 （正本）、机动车辆保险条款（2009版）等证据证实，本院予以确认，即：2009年8月6日，原告叶竹顺为闽J0188号挂车与被告中国平安财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -了解详情
,保险赔偿限额为50000元(有投保不计免赔率);商业第三者责任保险,保险赔偿限额为100000元(有投保不计免赔率)。2009年5月23日22时8分，郭 一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人平安财保公司上诉称，一、保险单中，特别约定上诉人已经就免责条款向 ...
//www.110.com/panli/panli_20705907.html -了解详情
公司对交强险部分应赔偿董建通财产损失2000元，除此之外4500元根据双方责任予以分配。综上董建通的各项损失除交强险承担的122000元外 ，平安保险公司作为涉案豫U07997号货车投保商业三责险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_11981943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务