第一中级人民法院提起上诉，主要理由是：无论是公安机关正在调查的经济诈骗问题，还是法院要解决的本案买卖合同纠纷，都是建立在同一个法律事实上，即李楠以上诉 结果。原审不中止审理本案，是程序违法。请求依法改判天泰公司对本案的所谓“买卖合同”不承担法律责任。被上诉人郭景忠认为原判事实清楚，判处恰当，应当维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_60071.html -了解详情
法院判令解除双方签订的《“新安海”号沉船残骸及其所载货物买卖合同》，打捞局赔偿兴财公司经济损失6，225，030.28元，诉讼费用由打捞局承担。 。1、根据原审法院的调查笔录，中国建筑物资沈阳公司签订的《ESSO/70进口沥青买卖合同》(以下简称合同)的当事人常殿伟证明合同是2000年8月23日在沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_43360.html -了解详情
头等。武进农行于1998年3月18日收到上述全部单据。翌日，武讲对外经济技术贸易总公司(以下简称技术公司)使用武进外贸公司02号法人印章、以武进外贸公司 合作局二审时更名为常州市武进区对外贸易经济合作局。结合当事人上诉请求及答辩意见，本案争议焦点有三:1．飞奥公司买卖关系的相对人是武进外贸公司还是中广 ...
//www.110.com/panli/panli_19722.html -了解详情
路桥建设工程有限公司汽车队及被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司向原告林柳明赔偿经济损失人民币25000元；五、驳回原告林柳明的其余诉讼请求。案件受理费人民币 辩主张，本案争议的焦点是：万通公司是否应承担本案的民事责任？原审认定买卖合同无效以及判决吕云松返还林柳明购车款98000元正确，本院对此不再 ...
//www.110.com/panli/panli_42919307.html -了解详情
份购买1台北人牌PZ48900－01B对开四色胶印机和2台JS2102对开双色胶印机的买卖合同，合同总价款315万元。由于实际用户是顺天意公司，且金台昕园中 ，要求对对开四色胶印机办理退货，北人公司退还货款823 090元，并赔偿经济损失58.6万元及利息20.8万元。本院限其7日内交纳反诉费，并告知 ...
//www.110.com/panli/panli_160138.html -了解详情
终结。 同盛公司一审诉称：2007年10月12日，同盛公司与经济学院签订电脑买卖合同，合计货款1 029 730元。按合同约定，同盛公司交货后，经济学院应于2008年1月10日之前付清全部货款。2007年10月22日经济学院仅支付同盛公司货款500 000元，其中的142 530元支付的是其他合同 ...
//www.110.com/panli/panli_134720.html -了解详情
均由福记公司以包括诉讼在内的任何方式主张索赔。现福记公司主张买卖合同中的经济损失为2134299.6元，即租金损失（系2007年10月至2008年2月 报告等证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为：福记公司与奥的斯公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_132512.html -了解详情
，服装进出口公司未开具增值税专用发票应赔偿龙安国贸公司经济损失901405.01元。原审判决认定的事实，有买卖合同、承诺书、还款计划、付款凭证、借条及当事人 国贸公司迟延支付货款是由于服装进出口公司的过错造成，其不应承担货款利息。买卖合同中当事人的主要义务为给付货款与交付货物，两者属对待给付行为。开具 ...
//www.110.com/panli/panli_96562.html -了解详情
达时（上海）时装有限公司（以下简称达时公司）与乐臻公司签订一份买卖合同，订单号为PJN24557，约定乐臻公司生产女式雨帽，数量为264,688顶， 可得0.2美元差价，共计35,356.60美元。乐臻公司向银玲公司主张间接经济损失36,128.60美元，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，本院认定银玲 ...
//www.110.com/panli/panli_93083.html -了解详情
起至实际履行日止，按 中国人民银行美元贷款年利率5.85%计付)；三、被告赔偿原告经济损失人民币411，908。33元。 被告辩称：第一，原告的诉称与事实不符， 三、原告因未能按约收到货物导致的经济损失的计算依据及具体金额是多少。 关于第一个争议焦点，即被告是否系争买卖合同关系中的卖方。原告认为，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_80418.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务