。由于职务防卫一般都会使用枪械等暴力手段，极有可能伤及人的生命，在缺乏法律依据的情况下赋予警察在特定情势下的生杀大权，而事后仅用 权等．正当防卫与紧急避险[M]，群众出版社，1987(6):66 {4}常菲．警察职务防卫权的法律基础[J]，2007(04):公安研究 {5}甘雨沛．比较刑法学大全（下册 ...
//www.110.com/ziliao/article-225782.html -了解详情
达责任年龄状态等），不仅在侵害行为发生之时是无法判断的，即便是在事后也常常显现不明。 正当防卫上的不法侵害，既包括刑法意义上的犯罪，也包括 严重危及人身安全的暴力犯罪确已出现这一点得到确证之后，才能适用。 刑法典明文规定无限防卫权，这在我国当代刑事立法史上堪称突破，一定程度上改变了正当防卫立法的传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-222199.html -了解详情
主观方面的内容。申言之，明显超过必要限度造成重大损害包括以下含义：( l ）在客观上，防卫行为已经远远超过必要限度，并且造成了重大损害；( 2 ）任何正常人都可以清楚地感觉到防卫行为已经过当而不符合正当防卫的限度条件。这一点，司法人员和其他人在事后能清楚地认识到，受到防卫行为损害的原 ...
//www.110.com/ziliao/article-221600.html -了解详情
论[M].北京:中国人民大学出版社,1987.7. [5] 瞿同祖.中国法律与中国社会[M].北京:中华书局,1981.20. [6] 田宏杰.防卫权限度的理性思考[J].法学家,1998,(4). [7] 洛克.政府论:下篇[M].北京:商务印书馆,1964.14. [8] 徐显明.公民权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-221464.html -了解详情
人的侵害行为是否暴力侵害行为，是否严重危害到自己的生命安全即可决定自己是否实施防卫行为，而无须判断侵害人的暴力侵害行为是否构成了犯罪。假如所有的被侵害 自身的尊严。 另一方面，假如司法者依据这一条款，对针对严重暴力侵害行为的防卫行为依据事后审判确定的严重暴力侵害行为是否犯罪而定性，凡定性为非犯罪的严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-172855.html -了解详情
被制服，已经丧失了侵害能力等情形），行为人进行的所谓防卫，应认定为事前加害或事后报复，不能认定为无限防卫。 第五、主观条件。行使无限防卫 权的规定,虽然具有较强的可操作性,但也带来取证的困难.一些不法之徒极易歪曲利用无限防卫权遂其杀人目的,在这种情况下要证明是故意杀人,还是正当防卫确实不易,因而可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-151081.html -了解详情
人的侵害行为是否暴力侵害行为，是否严重危害到自己的生命安全即可决定自己是否实施防卫行为，而无须判断侵害人的暴力侵害行为是否构成了犯罪。假如所有的被侵害 自身的尊严。 另一方面，假如司法者依据这一条款，对针对严重暴力侵害行为的防卫行为依据事后审判确定的严重暴力侵害行为是否犯罪而定性，凡定性为非犯罪的严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-138564.html -了解详情
。虽然事后可以使不法侵害人受到应有的惩罚，但毕竟合法权益已受到侵害，并且这种侵害优势是无法挽回的，如人被杀死。正是基于此种考虑，防卫权这种 论》 武汉大学出版社 2001年版 第195页。 [10]同[1]。 [11]韩轶 《特殊防卫权主体之审视》《刑事法学》2002年第4期。 [12]卢勤中 《无限 ...
//www.110.com/ziliao/article-5114.html -了解详情
受到的威胁并非确定且重大，时间、地点又不确定，此种情形公安机关通常多为事后救济，即使其事先向公司领导或公安机关报告，恐也难以得到有效保护。正 前提条件和限度条件的区别。正当防卫的限度条件是指基于制止不法侵害的目的，防卫不得明显超过必要限度并造成重大损害。也就是说，只有在判断正当防卫是否明显超过必要限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-337113.html -了解详情
2、在主观上只要是一个正常人都可以清楚的察觉到防卫行为已经过当。这一点，司法人员和当事人都能在事后清楚的认识到这种行为不符合正当防卫的限度条件。 从认识因素上讲行为人虽然认识到其行为导致危害结果发生的可能性但他更加认识到防卫危害结果发生的可能性，行为人对阻止危害结果发生的有利因素认识的更具体清晰，虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-252560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务