对仲裁决定不服,向人民法院起诉的,人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人,不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应 ,经医院诊断为分裂样精神病,属于工伤范围,应认定为工伤。被告认定多海涛为工伤的基本事实清楚,基本证据充分,适用法规正确。原告诉称被告认定工伤没有事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-167092.html -
了解详情
。在审理申请财产保全错误赔偿案件时,部分观点认为申请人出于善意并根据现有证据和事实提出的合理诉讼请求,即使法院判决最终没有支持或仅支持部分请求,也不能轻易 应当由申请人承担。对于申请行为的违法性到底与法院的最终判决有无关系,目前还存在很大争议。在第二个案例中,二审法院在判决书中明确规定,在合作投资纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-141908.html -
了解详情
,原则上所有的判决书都应当出版,而不能仅仅是有选择的出版部分案例。鉴于该项工作任务十分繁重,因此我们认为最好在各中级以上的法院成立专门的案例出版编辑部, 不成的,应当及时判决”。从目前各级法院情况来看,调解仍然是解决民事权益争议的重要的结案方式。在许多法院,调解结案数已超过了判决结案数。 法院重视调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-17944.html -
了解详情
机构应当重新安排听证。在一个较早的案例中,法院确立的原则是:只有新证据在举行听证的时候不能获得,新证据对案件的处理结果将产生重大影响,并且它显然 这两个案件中,有关官员事实上已经事先告知当事人,并举行过听证会;双方争议的仅仅是一些更具体的听证形式的问题(在后一个案件中,警察拒绝了当事人传唤证人的请求) ...
//www.110.com/ziliao/article-8091.html -
了解详情
的立场。 除了上述案例之外,司法实践中还出现了利用被害人醉酒昏睡之机窃取其随身携带的财物而被认定为扒窃的判例。[8]甚至在有些判决书中,行为人在交通 的认定存在诸多问题,需要立足于事实和相关法理,对扒窃行为的规范含义予以进一步探究。 (一)对当前学界关于扒窃认定争议的评析 笔者认为,当前理论界关于扒窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-537446.html -
了解详情
的判决,而不能再自行其是,作出与《公报》公布的案例相抵触的判决,破坏了法律的统一使用,有损人民法院司法公正的形象。三、《土地承包法》第十六条规定: 双方当事人也没有提供新证据,双方当事人对本案的事实没有异议。另查明,原二审判决后,一审法院对该案已经强制执行完毕。归纳双方的诉辩意见,本案争议的焦点是:被 ...
//www.110.com/panli/panli_48186382.html -
了解详情
的指导性案例中,要有针对性地筛选出在诉讼程序展开、案件事实认定和法律适用中涉及自由裁量事项的案例,对考量因素和裁量标准进行类型化。上级人民法院要及时掌握辖区内 发问或者作补充发言。对有争议的问题,可以进行辩论。(六)听证员可以向案件承办人、申诉人、原案其他当事人提问,就案件的事实和证据发表意见。(七) ...
//www.110.com/ziliao/article-476761.html -
了解详情
有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。合同法第41条规定:对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种 法律出版社第1版,第5页。 [3]蒋惠岭著:《认真对待作为动态法典的案例》,载《人民法院报》2005年8月1日第01版。 [4]北京大学法学硕士 ...
//www.110.com/ziliao/article-291194.html -
了解详情
认、预决、法律推定、自然规律或众所周知等)而必须成为证明对象时,证据作为待证事实的证明手段就该出场了。 上述逻辑链条在裁判文书中体现为:(1) 人民法院公报》上公布的案例,在司法实践中常常被作为具有说服效力的判例引证。公报案例由最高人民法院的专门人员进行案件选择和判决书修改(实质性的编纂),并且以公报 ...
//www.110.com/ziliao/article-248651.html -
了解详情
自交结实,产生不育系杂株,即制种失败。笔者认为,本案是间接证据如何认定的一个较为典型的案例。在诉讼中,双方当事人均不能提供涉案种子封存样品以供鉴定,因此在 在司法实践中存在较大争议的是:关于不为公众所知悉(即秘密性)要件的证明责任应由谁承担?一种观点认为,由于不为公众所知悉为一消极事实,将这一证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情