自己都是看人放哨，没有到过现场，情节比其他人轻得多，量刑过重等。本院二审查明的事实、证据与原审相同。原判认定原审被告人李向杰、张永苍、陈耀峰 ，要求减轻处罚的理由不足。原审被告人李向杰及其辩护人称“自己的众泰越野车没有参与盗窃行为，一审判决没收错误”的上诉理由和辩护意见，经查，其众泰越野车在本案中用于 ...
//www.110.com/panli/panli_16476770.html -了解详情
宏权有立功情节，一审认定窃电数额过高，计算依据错误，判决结果畸重畸轻。二审审理查明的事实和认定证据与原判一致。关于原审被告人王宏权上诉提出和其辩护人 故该上诉理由不能成立。关于辩护人认为一审计算依据错误的辩护意见，经查，原判根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，以每度0.56 ...
//www.110.com/panli/panli_13987039.html -了解详情
错误；其身有严重残疾，家庭困难；犯罪具有被动性，请求二审依法从轻处罚。辩护人辩护称原判认定上诉人盗窃五起的证据不足，侦查程序违法，没有按照发现漏罪的 审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王彦科犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于王彦科上诉称原判认定次数错误及辩护人辩护称 ...
//www.110.com/panli/panli_12450654.html -了解详情
陈述、监控资料和刘顺利亲属退款行为均不能证实刘顺利参与了盗窃行为，刘顺利没有犯盗窃罪。经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同。原判所列证据 警车内88000元的事实足以认定，证据充分。上诉人刘顺利的上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_1923626.html -了解详情
原审被告人王豪杰上诉称，原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，未参与盗窃犯罪。辩护人的辩护意见认为原判认定事实不清，证据不足，定性不当。原审被告人杜朝帅上诉 原审被告人王会军上诉称，原判认定事实错误，被盗车辆鉴定价值过高，量刑重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证， ...
//www.110.com/panli/panli_308092.html -了解详情
刘小康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘小康，听取二审辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院 伙同刘勇军等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，刘剑平起了主要作用，系主犯。刘剑平犯数罪，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_273863.html -了解详情
强制措施，处于丧失人身自由的羁押状态，因而不可能调查取证，为本人进行实质性的辩护。其次，在现代法治社会，法律的专业性日益加强。在大陆法系国家，成文法的 ，其行为已伤害了刑事诉讼的正常进行，构成辩护人妨害作证罪。浙江省衢州市中级人民法院二审改判张增喜无罪，但并不是因为被告人在客观上没有引诱行为，而是不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-149992.html -了解详情
机动车39辆及现金人民币60000元，共计价值人民币7416124元；被告人魏建森参与盗窃作案18次，盗得机动车18辆及现金人民币60000元，共计价值人民币3203130元 ，原判量刑重。 其辩护人辩护称：上诉人许延丰在盗窃犯罪中是从犯，应从轻、减轻处罚，原判量刑重。 经本院二审审理查明的事实和证据 ...
//www.110.com/panli/panli_134245.html -了解详情
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建新，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 进入付悦丽的租住处实施盗窃，现场的指纹可能是其曾寻租房屋时所留，请求二审法院宣告其无罪。 张建新的辩护人提出以下辩护意见：本案除张建新 ...
//www.110.com/panli/panli_125103.html -了解详情
本院不予采纳。对被告人廖火华的辩护人辩称应当以被告人供述的销赃价格来认定盗窃数额的辩护意见，本院也不予采纳。被告人张永庚、廖火华在实施犯罪过程中 牲畜按交易市场同类同等大牲畜中等价格计算”基本一致，具有一定的科学性和相对准确性。在二审中，经讯问上诉人，两上诉人均明确表示不申请重新鉴定。故该鉴定结论可以 ...
//www.110.com/panli/panli_100375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务