10日,被告受理了原告的申诉。同日,被告向正道思达桐南生活广场发出答辩通知书。2011年6月14日,正道思达桐南生活广场答辩称,原告申诉的产品属于 质量问题,工商部门无须再按照广告监管法律进行处理。因此上诉人作出的不予立案决定是合法的。请求二审依法改判。被上诉人赵正军辩称:其所申诉的刺梨虽属于农产品, ...
//www.110.com/panli/panli_41164752.html -
了解详情
等规定。被告涧西分局交由本局南昌路工商所同日立案,该所出具了涧工商消诉受字(2010)第9号消费者申诉受理通知书,该所通知原告赵正军除有申诉申请书需补 :驳回上诉,维持涧西区人民法院作出的(2011)涧行初字第12号行政判决。二审诉讼费50元,由上诉人赵正军承担。本判决为终审判决。 审 判 长张艳红 ...
//www.110.com/panli/panli_37921472.html -
了解详情
十四条起诉经审查决定立案后,应当编立案号,填写立案登记表,计算案件受理费,向原告或者自诉人发出案件受理通知书,并书面通知原告预交案件受理费。第十 裁定提出上诉的案件,第一审人民法院应当及时办妥送达上诉状副本等有关手续,将案卷材料连同二审案件诉讼费缴费凭证等一并移送第二审人民法院。第二十条第二审人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-290314.html -
了解详情
于2010年4月12日作出召劳仲不字(2010)第004号不予受理案件通知书,并于2010年4月22日向原告进行送达,根据《中华人民共和国劳动法》第 起诉的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实,依法裁判。牛建业辩称:牛建业是职务行为,是作为法人代表身份 ...
//www.110.com/panli/panli_26134958.html -
了解详情
于2010年4月12日作出召劳仲不字(2010)第004号不予受理案件通知书,并于2010年4月22日向原告进行送达,根据《中华人民共和国劳动法》第 起诉的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实,依法裁判。牛建业辩称:牛建业是职务行为,是作为法人代表身份 ...
//www.110.com/panli/panli_26134790.html -
了解详情
于2010年4月12日作出召劳仲不字(2010)第004号不予受理案件通知书,并于2010年4月22日向原告进行送达,根据《中华人民共和国劳动法》第 起诉的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实,依法裁判。牛建业辩称:牛建业是职务行为,是作为法人代表身份 ...
//www.110.com/panli/panli_26134268.html -
了解详情
于2010年4月12日作出召劳仲不字(2010)第004号不予受理案件通知书,并于2010年4月22日向原告进行送达,根据《中华人民共和国劳动法》第 起诉的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实,依法裁判。牛建业辩称:牛建业是职务行为,是作为法人代表身份 ...
//www.110.com/panli/panli_26134024.html -
了解详情
于2010年4月12日作出召劳仲不字(2010)第004号不予受理案件通知书,并于2010年4月22日向原告进行送达,根据《中华人民共和国劳动法》第 起诉的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实,依法裁判。牛建业辩称:牛建业是职务行为,是作为法人代表身份 ...
//www.110.com/panli/panli_26133891.html -
了解详情
于2010年4月12日作出召劳仲不字(2010)第004号不予受理案件通知书,并于2010年4月22日向原告进行送达,根据《中华人民共和国劳动法》第 起诉的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实,依法裁判。牛建业辩称:牛建业是职务行为,是作为法人代表身份 ...
//www.110.com/panli/panli_26133546.html -
了解详情
11日于麦芬申请工伤认定。2009年6月20日,新安县人事劳动和社会保障局立案受理后,依据《工伤保险条例》第十四条,于2009年7月9日做出洛( 人一个公道。被上诉人新安县人事劳动和社会保障局答辩称,被诉通知书认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。被上诉人于麦芬当庭口头答辩称,生效的新劳仲 ...
//www.110.com/panli/panli_5196781.html -
了解详情