于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第248号民事判决，判决维持原判，并认定郭宪生是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表 。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3665元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第248号民事判决，判决维持原判，并认定郭宪生是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表 。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费4230元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第248号民事判决，判决维持原判，并认定郭宪生是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表 。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费2550元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第248号民事判决，判决维持原判，并认定郭宪生是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表 。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3665元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第248号民事判决，判决维持原判，并认定郭宪生是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表 。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3665元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
认定事实上的错误导致适用法律错误。2、佛山中院终审判决维持了该案用人单位与劳动者之间的劳动合同关系。终审判决认定用人单位变更劳动者工种、降低劳动者工资属于单方 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由陈淑冰负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_84368.html -了解详情
于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第248号民事判决，判决维持原判，并认定郭宪生是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费2550元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -了解详情
，故依法应认定条件未成就，某科教公司无权解除《〈某报〉代理发行合同》。故请求二审法院依法撤销原判，并判令某科教公司继续履行《〈某报〉代理发行合同》。某 条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由湖南某报社负担。本判决为终审判决。审判长 刘应江审判员 赵建刚代理 ...
//www.110.com/panli/panli_37679734.html -了解详情
本案中，吴某与A公司租赁合同期满后，我方交还了钥匙，再没有行使租赁厂房的使用权，吴某不应再支付租金。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，并由被上诉人A 十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5500元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长瞿武贵审判员刘英审判员杨 ...
//www.110.com/panli/panli_30544168.html -了解详情
上诉人的诉请，重新做出公正的裁决，具体的请求如下：1、依法撤销原判；2、依法对原审判决第二条改判，驳回被上诉人的该诉讼请求；3、依法对原审判决第四 上诉人承担。原审查明案件事实客观、真实，程序合法，裁判公平、公正。请求二审法院依法维持原判。 经本院审理查明：2006年5月11日（华苑房产公司的签字日期 ...
//www.110.com/panli/panli_154471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务