的适格被告，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。被告李明辉辩称，交通事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故 养护、维修时未按照规定设置规范的安全警告标志；且在湘E96393号车与施工标志牌相撞发生交通事故后未及时对现场进行安全防护。其行为分别违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -了解详情
的适格被告，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。被告李明辉辩称，交通事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故 养护、维修时未按照规定设置规范的安全警告标志；且在湘E96393号车与施工标志牌相撞发生交通事故后未及时对现场进行安全防护。其行为分别违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html -了解详情
的适格被告，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。被告李明辉辩称，交通事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故 养护、维修时未按照规定设置规范的安全警告标志；且在湘E96393号车与施工标志牌相撞发生交通事故后未及时对现场进行安全防护。其行为分别违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -了解详情
的适格被告，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。被告李明辉辩称，交通事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故 养护、维修时未按照规定设置规范的安全警告标志；且在湘E96393号车与施工标志牌相撞发生交通事故后未及时对现场进行安全防护。其行为分别违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -了解详情
“湘运集团公司”）、李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九林及两原告的委托代理人潘子龙和曹 养护、维修时未按照规定设置规范的安全警告标志；且在湘E96393号车与施工标志牌相撞发生交通事故后未及时对现场进行安全防护。其行为分别违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -了解详情
养护、维修时未按照规定设置规范的安全警告标志；且在湘E96393号车与施工标志牌相撞发生交通事故后未及时对现场进行安全防护。其行为分别违反了《中华人民共和国 的交通违法行为，不承担此起事故的责任。在本院受理的此次交通事故系列案中的另两案即（2011）苏民初字第290号、（2011）苏民初字第298号 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html -了解详情
挂）号重型半挂车（以下简称“丁车”）连环相撞后又引起火灾导致四车烧毁的交通事故，分四个阶段割裂开来分别划定事故责任，不具有科学性。理由是： 预留赔偿份额。故，上诉人渤海财险阜阳公司认为一审判决没有考虑湘E15228、渝B87676两车的财产损失赔偿数额是错误的的观点，本院不予支持。2、关于辽M3132 ...
//www.110.com/panli/panli_27455159.html -了解详情
)光盘1 份；证明两车相撞后，玻璃等散落物掉在李代春的车道内，说明受害人李代春无占道行为。(9)2004年3月8日事故责任认定书；原告以此 赔偿范围考虑，依照相关规定，丧葬费为7530元；原告等人因安葬死者和参与处理交通事故的误工费900元、交通费288元属合理费用。上述费用合计为80553。60元。 ...
//www.110.com/panli/panli_86540.html -了解详情
的”；3、1999年1月福建省人民出版社出版的《机动车驾驶员安全教育读本》有关“会车”技术要领等知识:上诉人根据被上诉人提供的公交管[1991]17号关于交叉路口如何认定等 先兰、刘永梓等证言证实:两车相撞时上诉人的车处于行驶状态与客观事实不相符，不真实；15号证据交通事故责任划分不当；16号证据梅列 ...
//www.110.com/panli/panli_21588.html -了解详情
黄钦辉所驾车辆无法通行而引起两车相撞。因此，事故系因林祥榕违章行为而造成。被告闽清交警大队据此事实，依照《道路交通事故处理办法》第十七第一款 的。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人闽清交警大队第021021号《道路交通事故责任认定书》。被上诉人闽清交警大队辩称，1、根据现场勘查、调查取证及掌握的 ...
//www.110.com/panli/panli_21454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务