被告诉讼主体适格。两被告质证后均无异议。证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事故责任认定情况以及调解不成的事实。被告赵某无异议 6369.95元）×90％×70％＝49089.23元；被告赵某承担30％的赔偿责任，即84289.37元×90％×30%=22758.13元，被告王某二和赵某互 ...
//www.110.com/panli/panli_30079506.html -了解详情
事故认定书不能作为认定本案事实的依据，首先，该事故责任认定书未送达被告，依相关法律规定，当事人对交通事故责任有异议的，可以向上一级公安机关复议， 款110000元，余额计39123.75元，由被告李趁份按70％的赔偿责任赔偿原告27386.63元，原告请求赔偿精神慰抚金30000元，结合案件当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_29930679.html -了解详情
重新认定申请，同年10月24日市交管局作出武公交责重（2000）127号重新认定决定书，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原告诉称，认定书事实不清，证据 认定书。 其他第三人共同述称，对被告作出的责任认定书无异议。 在庭审中，法院对被告作出的交通事故责任认定的合法性进行了审查，被告、原告及第三人分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-378096.html -了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路 被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥，除此以外别无异议。罗伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路 被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥，除此以外别无异议。罗伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路 被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥，除此以外别无异议。罗伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路 被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥，除此以外别无异议。罗伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路 被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥，除此以外别无异议。罗伦 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -了解详情
警察支队湖里大队民警。上诉人施华芬不服厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的道路交通事故责任认定，不服厦门市湖里区人民法院(2003)湖行初字第8号 、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。湖里交警大队向原审法院提交的其它证据还有:1、第011038号、第011045号《道路交通事故责任认定书》；2 ...
//www.110.com/panli/panli_21564.html -了解详情
有明确的数额，故应将后续医疗费与已经发生的医疗费一并列入赔偿范围，医疗费应当认定为23,586元。2、关于鉴定费鉴定费1300元有票据证实，各方当事人均无异议， 被告刘柏生与未知名摩托车驾驶人负事故等同责任，原告张东阳不负事故责任。各方当事人对此交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘柏生与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50128176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务