10队环村大街27号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 ，不符合理赔程序。二、曾满荣提供的《结算结果报告》中的金额，远高于佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_92060.html -了解详情
八方公司、安邦保险江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月31日立案受理，依法由审判员冯晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。 交通巡逻警察大队向蒋厚武送达该鉴定书。3、江苏省南京市公安局交通管理局出具的第06112号交通事故车辆技术检验报告（以下简称车检报告），该报告对苏AAE590 ...
//www.110.com/panli/panli_90634.html -了解详情
者。因此，就公平而言，永耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任 判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决是不恰当的 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
发运输集团巨新运输有限公司没有任何关系。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。据此请求：1、撤销原审判决第一项，改判广西新发运输集团巨新 运输集团巨新运输有限公司需否在本交通事故案中承担赔偿责任的问题。关于上诉人广西新发运输集团巨新运输有限公司系肇事机动车辆桂K/12820号货车登记车主的 ...
//www.110.com/panli/panli_82486.html -了解详情
因李正勇所有的湘F/91175号车在运输过程中发生交通事故受伤，其产生的民事赔偿责任应由肇事司机和车辆所有人李正勇承担。原审法院认定上诉人刘仕潘 处理，且一审宣判后，王治国亦未提出上诉，故对于刘仕潘的上诉认为本案程序违法的主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_82200.html -了解详情
故被告徐圣利是事实上的车主。被告许亚菊、徐圣利对该车辆发生交通事故造成原告的经济损失，应负连带赔偿责任。被告史海平、谭传钦不是该车辆的所有人和 、调解终结书，董钦官就直接提起诉讼，原审法院受理该案并作出判决，违反了法定程序为由，裁定撤销原审法院(2000)振民一初字第24号民事判决书，驳回董钦官的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44135.html -了解详情
的资质，职业单位是云南省法庭科学技术研究所，不是加盖公章的法庭科学技术鉴定中心；从程序上讲是错误的，鉴定是原告擅自委托鉴定机构所作，事前并未通知被告，被告 也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系一起道路交通事故损害赔偿纠纷，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 ...
//www.110.com/panli/panli_26463.html -了解详情
，苏玉敏承担责任的10%。关于盛长栓、王之国、运输公司的民事赔偿责任承担，由于发生交通事故的车辆豫G91739依维柯属王之国、盛长栓所有，挂靠在运输公司名下 盛长栓提出的反诉与苏玉敏的本诉同属一审普通程序，且该反诉与本诉均基于豫G91739依维柯客车发生道路交通事故的同一事实，故对王之国、盛长栓的反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_24891.html -了解详情
原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳。 、关于拖车费的承担问题。该费用的产生是因为该交通事故发生后对受损车辆进行修理所必需的，这一损失理应由赔偿义务人来承担。3、上诉人认为该第三者综合 ...
//www.110.com/panli/panli_21480.html -了解详情
妹没有医疗机构的诊断证明，原审不支持其营养费是正确的。原审判决程序合法，被上诉人李考杰因交通事故实际支出的费用，依法应纳入本案一并处理。上诉人住院达350天 ，李考杰尚应赔偿梁五妹28349。43元。 李考杰因本事故已支付的车辆损失、拖车及事故处理费用为1950元，该费用系属本交通事故实际支出的费用， ...
//www.110.com/panli/panli_20094.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务