其依照与被告跃龙公司签于2001年9月27日的为期一年的人民币借款合同，向该被告放贷人民币1，500万元。被告有色金属集团、被告五矿公司分别为上述借款事宜按 、被告诉、辩内容及本案证据，本院查明本案事实如原告诉称之。另查明，被告跃龙公司已向原告偿付借款期内利息。 本院认为，涉案借款合同及相应的保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_83415.html -了解详情
568.30元。本院认为，原告商行琴台支行与被告东海公司签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，因而其借款 ，判决如下：一、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还借款本金151万元。二、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_67809.html -了解详情
编号：2003年枝中银抵字42060323020030710007号），宜昌天发公司以其财产为上述借款3000万元提供抵押担保，并对抵押财产办理抵押登记。后中行枝江支行又 本院认为：1、本案所涉的《人民币借款合同（短期）》和两份《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律禁止性规定，均合法 ...
//www.110.com/panli/panli_66436.html -了解详情
抵押登记，此后，被告分别于1998年4月22日和同年8月28日与原告订立《人民币借款合同》，并分别贷去26万元和30万元，借期届满后，被告未能按时还款，原告 )期间，于1997年3月1日向揭东中行出具1份《不可撤销抵押担保书》，主要内容为：黄木盛承诺其自愿提供私有的、座落于揭东县地都镇埔尾村3层楼房( ...
//www.110.com/panli/panli_60790.html -了解详情
2、1998年8月5日，原、被告双方签订了1份《人民币借款合同》和1份《房地产抵押合同》，并且在1998年8月7日在大庆市公证处办理了公证，在 利息为819735.05元。本院认为，原告与第一被告义宝公司签订的借款合同，双方主体合格，意思表示真实，内容和形式均不违反相关法律规定，应认定为有效。原告按约 ...
//www.110.com/panli/panli_24250.html -了解详情
称：1996年8月30日，原告与第一被告签订了一份人民币借款合同。合同约定：第一被告向原告借款200万元，月利率9.15％。，期限自1996年8月30 判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的 ...
//www.110.com/panli/panli_16168.html -了解详情
《一般授信业务额度使用审批表》（第一、二部分）；3、综合授信合同；4、人民币借款合同；5、有一皮革在中信银行的活期存款账户分户帐。根据证据规则及 保证，保证期间为2年。同日原告与青岛海骏、青岛润泽分别签订与此内容一致的最高额保证合同。上述合同签订后，原告将720万元划至有一皮革帐户。2005年10月， ...
//www.110.com/panli/panli_262705.html -了解详情
2004年公字002号、2004年公字003号的四份《人民币借款合同》，约定：新能公司向中行郫县支行借款375万元、280万元、285万元、385万元，借款期限 郫县支行与被告新能公司所签《借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，且 ...
//www.110.com/panli/panli_75279.html -了解详情
被告南海市有色金属矿产公司(下称有色公司)签订(96)佛中银人信外事抵第223、231号《人民币借款合同》，合同约定由佛山分行各借1000万元给有色公司， ，2001年1月9日集团公司在佛山分行落款为2000年10月26日、内容为要求集团公司按担保书的约定履行连带还款责任、期限至2003年9月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_57748.html -了解详情
城市信用社与被告坚盛公司、被告防城中行签订了一份《借款合同》，约定被告坚盛公司向原告借款人民币2000万元，并由被告防城中行作保证担保，被告防城中行同意 ，经审查，上列证据均可确认，足以认定。本院认为：原告原属海口市人民城市信用社与被告方签订的借款合同内容真实合法，具有法律效力，应受法律保护，合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_52326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务