订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还左汝玲款项19000元。一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名 双方提供。双方提供的录音及其文字说明虽有所差异，但均提到铭万重庆分公司宣传、销售域名一事。如双方提供的录音及其文字说明中均有如下对话：“……罗小姐：就是 ...
//www.110.com/panli/panli_184289.html -了解详情
，即使现在该品牌对于大部分中国人来说仍然是陌生的。原告注册争议域名完全是为了自己商业经营的需要，其注册和使用不具有恶意。综上，原告对争议域名 审理查明： 原告惠天成公司成立于1997年8月5日，主要从事粮食行业配件的代理销售。2001年3月16日惠天成公司注册了hallmark.com.cn，2003 ...
//www.110.com/panli/panli_122716.html -了解详情
杨勇是否为本案适格被告；2、杨公立是否销售了鹏鸿公司主张的假冒“鹏鸿”注册商标的板材。 结合上述争点，本院查明以下事实： 2001年3月21日，国家 的诉讼代理人。 上述事实，有原告提交的《商标注册证》、《和解协议书》、《委托代理合同》、板材，被告杨公立提交的《特约经销协议书》、照片，以及本院开庭笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_113001.html -了解详情
商标(注册证号为第70554号)的注册人原是鲁道夫。达斯勒美洲狮运动鞋公司，后于1991年12月30日变更为原告。该商标由英文字母'PUMA'组成。该 要求北京市的所有小商品市场经营者都必须对其销售的带有商标的商品来源提供真实合法有效的证明，如商标注册证明、授权经营代理证明等。原告认为，专柜合同及《 ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html -了解详情
杨勇是否为本案适格被告；2、杨公立是否销售了鹏鸿公司主张的假冒“鹏鸿”注册商标的板材。 结合上述争点，本院查明以下事实： 2001年3月21日，国家 的诉讼代理人。 上述事实，有原告提交的《商标注册证》、《和解协议书》、《委托代理合同》、板材，被告杨公立提交的《特约经销协议书》、照片，以及本院开庭笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_72093.html -了解详情
译本。 委内瑞拉执业律师JOSE SABATINO的宣誓声明称，《海关基本法》第30条规定，需要办理海关手续的货物，应由经验证的收货人或出口人在该货物进入指定库区或 合同予以明确，而该案所涉销售合同订立于2001年6月20日，至该合同订立时原委托代理合同是否继续有效，中轻公司并没有提交证据予以说明。 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -了解详情
飞、甘传猛恶意注册公司，滥用公司人格，操控公司，徐国良在明知侵权的情况下，仍为梦特娇梅蒸公司和上海梅蒸公司生产、提供侵权服装并自行销售，构成共同侵权。 比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”根据这些规定，从两枚商标的整体看，“ ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html -了解详情
》（简称第30998号决定），决定驳回申请商标的注册申请。北京市第一中级人民法院认为，引证商标可以用来评判申请商标是否符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》） 用家具，购买者有特定的群体，而引证商标所有人生产的商品主要销售给需要攀爬产品的公司，故申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不相 ...
//www.110.com/panli/panli_45442404.html -了解详情
约定山东省东平县明兴纸业有限公司“在协议生效30日内开始促使合资公司将以广东中顺集团的注册商标、品牌建立销售网络无偿移交给甲方”，并未涉及商标权利的收回， 本院不予支持。三、关于原告请求二被告限期变更含中顺二字的企业字号是否具有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8727496.html -了解详情
的委托代理人王红其、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同仁堂公司诉称：原告系532274号“同仁堂”文字及图形商标、1704291号“同仁堂”文字商标的 》）第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权，故判定被告是否构成侵权应考虑以下因素：第一、涉案十九种 ...
//www.110.com/panli/panli_8128199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务