裁决和法院司法审查权应有的权威和地位。 二是关于撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的法律规定重复,同时赋予当事人两项权利,不利于节约司法资源。《仲裁法 证据进行审查,也不再对未出庭当事人应向仲裁庭提交的证据进行质证,仅对仲裁程序合法的合法性、使用证据真实的真实性以及适用法律的正确性进行审查。 山东省东营市 ...
//www.110.com/ziliao/article-136178.html -
了解详情
错误裁定,不得上诉、提出再审、人民检察院也不能提出抗诉,就意味着人民法院对仲裁行使司法监督权时,不受当事人和人民检察院的任何制约,当事人必须无条件地执行人 司法监督的实践来看,法院滥用监督权或裁定确有错误的情形不在少数。尤其是不予执行仲裁裁决,其审理法院级别之低且没有上级法院监督所凸显的问题近年来十分 ...
//www.110.com/ziliao/article-176587.html -
了解详情
利益的,应当裁定撤销。”对比一下可以看出,申请撤销仲裁裁决的法定情形有两项不同于不予执行仲裁裁决,即将“认定事实的主要证据不足的”、“适用法律确 ,由当事人向中级人民法院提出申请,由中级人民法院一并予以审查,既能确保人民法院对仲裁的司法监督权,又有利于法制的统一和保护当事人的合法权益,亦符合人民法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13653.html -
了解详情
人员、执行人员的主观判断、自由裁量,从而导致一些并无“瑕疵”的仲裁裁决被作出不予执行或撤销的裁定。还有些审判员、执行员受人情、关系等因素的影响,执法不严, 共识,增强全社会知法、守法意识。(三)加强对仲裁员的培训,提高素质。仲裁委员会要选政治素质高、业务熟练的法律专业人员担任仲裁员,并要通过定期培训等 ...
//www.110.com/ziliao/article-13485.html -
了解详情
审查制度,其理论依据主要有以下几个方面。 1.撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的审查都发生于仲裁裁决生效后,但两者同样具有差异(1)从审查的方式上看 ,只要仲裁程序符合当事人的约定,当事人一般就应准备接受仲裁员在法律或事实方面的错误裁决。法官毕竟也可能犯错误。法院的上诉制度就是建立在法官可能犯错误的假定 ...
//www.110.com/ziliao/article-180467.html -
了解详情
枉法裁决的行为,则是违法犯罪的行为,所作裁决必然是错误的,人民法院理所当然亦不予执行。第七,在涉外仲裁中,被申请执行人没有得到指定的仲裁员或者进行 或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见。如果被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陈述的,该仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-111436.html -
了解详情
仲裁裁决的裁定,当事人无上诉权,检察院亦不得抗诉。另外,对于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的,当事人也无申请再审权。这一系列批复表明,虽然《仲裁法》和《 进入再审程序,必然导致程序的复杂化,纠纷长期不能根本解决,违背了当事人选择仲裁迅速解决纠纷的一致意思表示,同时也不符合诉讼程序设置的一般原理。此外, ...
//www.110.com/fagui/law_21991.html -
了解详情
在审理案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 在什么情况下法院可以不予执行仲裁裁决? 根据我国《民事诉讼法》第217条和第260条的规定,被申请 ,或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见。如果被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陈述的,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-300467.html -
了解详情
在审理案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 在什么情况下法院可以不予执行仲裁裁决? 根据我国《民事诉讼法》第217条和第260条的规定,被申请 ,或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见。如果被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陈述的,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-236429.html -
了解详情
司法审查制度,其理论依据主要有以下几个方面。1.撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的审查都发生于仲裁裁决生效后,但两者同样具有差异(1)从审查的方式上看 就在于上级法院的法官纠正下级法官的错误。然而,纠正司法程序缓慢且耗资巨大,仲裁的优点在于避免这种司法程序的拖延和损耗。据此提出应减少司法审查的范围(即不 ...
//www.110.com/ziliao/article-198732.html -
了解详情