。 被告浩利鸿公司辩称：一、北内集团与浩利鸿公司之间根本不存在北内集团诉称的企业借贷合同关系，北内集团向浩利鸿公司主张归还借款及利息的诉讼请求，没有 公章不一致，不能证明浩利鸿公司还款的真实意思表示，对其效力本院不予确认。综上，北内集团与浩利鸿公司之间没有企业借贷的法律关系，北内集团的起诉不符合法定 ...
//www.110.com/panli/panli_130884.html -了解详情
称的事实一致。本院认为，本案讼争的借款合同系企业借贷合同，而企业借贷合同违反有关金融法规的禁止性规定，应属无效合同。合同无效后，借款方应当返还因该合同 》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告B集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告A公司人民币1700000元，并赔偿原告按中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_42929480.html -了解详情
基本权利的侵害。人事保证制度不利于解决就业问题，易导致用人单位降低管理水平，亦不利于良好企业文化的建设。 （二）对《劳动合同法》第9条进行解释的结论是 （五）多数国家均禁止人事保证，少数承认人事保证的国家或地区亦极力限制人事保证的适用。这表明不承认人事保证合同的效力是一种立法趋势。例如，《瑞士债法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-287806.html -了解详情
以下简称奔腾公司）与被上诉人重庆海柳工程机械有限责任公司（以下简称海柳公司）企业借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年7月20日作出（2008）巴 、关于海柳公司、奔腾公司之间借款合同的效力问题。海柳公司、奔腾公司均为企业，按照有关金融法规关于企业之间禁止拆借资金的规定，海柳公司、奔腾公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_247645.html -了解详情
的真实意思表示，虽然最高人民法院的相关批复中曾有企业借贷合同违反金融法规，属无效合同的规定，但借款合同效力如何并不影响被告安林公司承担归还借款本金的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长任蓉人民陪审员卢子文人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_45152422.html -了解详情
的《担保书》系《协议书》的从合同，该从合同因主合同无效而无效。《协议书》无效的原因是因宏玺科技公司与同灿公司之间的企业借贷行为非法，与农行农行东城 号民事判决第一项、第二项、第三项；三、由同灿房地产公司在本判决发生法律效力后10日内对宏玺科技公司借款本金600万元及该款资金占用损失（从2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html -了解详情
本息。第七条陈述与保证（１）借款方是按中华人民共和国法律登记注册的、独立的企业法人，具有履行本合同的资格和能力；（２）借款方已办妥签署本合同所需的 受到损害的诉讼行为。８．借款方发生贷款方认为其权益受到损害的借款方不按其与第三方签订的借贷合同偿还第三方债务的行为。９．第八条生效及其它８．１本合同经双方 ...
//hetong.110.com/hetong_12460.html -了解详情
经借贷双方充分协商，愿根据《借款合同条例》 就乙方企业（或项目），需甲方支持贷款事宜达成协议如下：一、甲方向乙方提供贷款万元，并委托（开户行）与乙方签订借款合同，具体内容按借贷合同 及有关其它书面材料，均作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。第十二条双方议定的其它条款。第十三条本合同正本一式３份，借、 ...
//hetong.110.com/hetong_12459.html -了解详情
和谐粮食公司借款本金2739.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息（2006年11月21日按1940万元计算，2006年11月22日至 法律关系无效来否定《承诺书》的效力，前后矛盾，直接导致了事实认定和法律适用错误。3、一审判决将本案定性为企业借贷保证合同纠纷正确，但在责任承担 ...
//www.110.com/panli/panli_270976.html -了解详情
受制于国家规定劳动条件保障和工资保障的法律、法规，其缔约及效力又受到集体谈判和集体合同的约束，故而使劳动合同极具社会性品质。（三）经济合同 、中央银行与商业银行订立借贷合同、国家政策性银行与一般企业订立借贷合同和担保合同、政府与企业订立担保合同，等等[39].即使在私有制的大本营-美利坚合众国，在30 ...
//www.110.com/ziliao/article-17006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务